Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5898 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - ст 158 ук рф - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5898

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В., Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Грузинцева-Сахарова А.П. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Грузинцева-Сахарова А.П., ..., русского, несудимого, обвиняемого органами предварительного следствия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 4 апреля 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

5 мая 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Грузинцев-Сахаров А.П., в порядке ст. 91 УПК РФ, которому 6 мая 2011 года было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 мая 2011 года в отношении Грузинцева-Сахарова А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 июня 2011 года Зеленоградским районным судом города Москвы срок содержания под стражей в отношении обвиняемого продлен на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 19-ти суток, то есть до 24 августа 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Грузинцев-Сахаров А.П. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы обвиняемый указывает, что преступление было совершено им вследствие тяжелого стечения обстоятельств, обращает внимание, что в ходе следствия вину в содеянном признал, сообщает о том, что по состоянию здоровья он нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которую ему не могут оказать в условиях изолятора. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Грузинцева-Сахарова А.П. возбуждено следователем перед судом в рамках уголовного дела, срок следствия по которому установленным порядком продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД г. Москвы до 24 августа 2011 года (4 месяца) с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Грузинцева-Сахарова А.П. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд принял во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Грузинцеву-Сахарову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, учитывал также и то, что Грузинцев-Сахаров А.П. обвиняется, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, изложенные в ходатайстве следователя фактические обстоятельства инкриминируемого Грузинцеву-Сахарову А.П. общественно опасного деяния, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнение обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а позволят ему скрыться, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда 1-й инстанции основаны на представленных органами предварительного следствиях материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в судебном заседании с участием сторон, наряду с данными, характеризующими личность обвиняемого, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Грузинцева-Сахарова А.П. подозрения, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении данного ходатайства суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного расследования о невозможности окончания расследования по объективным причинам, с учетом вышеизложенного пришел к выводу о невозможности применения к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Доказательств того, что по состоянию здоровья обвиняемый Грузинцев-Сахаров А.П. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы обвиняемого и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции о продлении срока содержания обвиняемого Грузинцева-Сахарова А.П. под стражей вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Грузинцева-Сахарова А.П. на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 19 суток, то есть до 24 августа 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Грузинцева-Сахарова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи