Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5908 (ключевые темы: следователь - секретарь судебного заседания - заявление о преступлении - СК РФ - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5908

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Вострикова Геннадия Викторовича на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Вострикова Г.В. о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователей СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Москве Г.А.М. и Т.Д.Ю., не направивших ему сообщения о результатах проверки его заявления в отношении секретаря судебного заседания Черемушкинского районного суда г. Москвы Иониной Е.В.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Востриков Г.В. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователей СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Москве Г.А.М. и Т.Д.Ю., не направивших ему сообщение от 06.08.2010 года N 134 пр-10 и иных сообщений о проведении проверки по заявлению о преступлении, предусмотренном ст. 292 ч. 1 УК РФ, в отношении секретаря судебного заседания Черемушкинского районного суда г. Москвы Иониной Е.В.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года жалоба Вострикова Г.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Востриков Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Утверждает, что по результатам проверки его заявления о преступлении следователи Г.А.М. и Т.Д.Ю. в его адрес никаких сообщений не направляли, поэтому их действия (бездействие) должны быть признаны судом незаконными и необоснованными. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Как установил суд, Востриков Г.В. был ознакомлен со всеми материалами проверки, в том числе, с ответами следователей, и снял с них фотокопии, поэтому предмет обжалования фактически отсутствует.

Суд пришел к выводу, что со стороны следователей не было допущено незаконных действий (бездействия), в связи с чем рассматриваемая жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении конституционных прав заявителя или затруднении доступа к правосудию, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Вострикова Г.В. о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователей СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Москве Г.А.М. и Т.Д.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи