Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5911 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - следователь - уголовное преследование - УПК - главное следственное управление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5911

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Шалатуркиной Э.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Шалатуркиной Э.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве от 17.03.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Шалатуркиной Э.А. по ст.ст. 159 ч. 4, 303 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Эль Мавеед А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей ее удовлетворить и мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

заявитель Шалатуркина Э.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ признать постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 17 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Шалатуркиной Э.А. по ст.ст. 159 ч. 4, 303 ч. 1 УК РФ незаконным и необоснованным.

Постановлением суда от 8 июня 2011 года данная жалоба заявителя Шалатуркиной Э.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЗАО СГУ СК РФ по г. Москве от 17 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Шалатуркиной Э.А. по ст.ст. 159 ч. 4, 303 ч. 1 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

На данное постановление суда заявителем Шалатуркиной Э.А. подана кассационная жалоба, в которой она указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, его вынесение с нарушением УПК РФ; судом первой инстанции не рассмотрены в полном объеме доводы о незаконности постановления следователя от 17.03.2011 г.; по делу имеется неотмененное до настоящего времени постановление от 24.12.2010 г., принятое по результатам проверки, проведенной сотрудниками ОБЭП УВД по ЗАО г. Москвы; что следствие рассмотрело повторно одно и тоже заявление А.Е.; что уголовное дело в отношении нее по ч. 1 ст. 303 УК РФ не может быть возбуждено, так как истек срок давности уголовного преследования, в связи с чем просит постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года отменить, и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Оставляя без удовлетворения жалобу заявителя Шалатуркиной Э.А., суд исследовал необходимые материалы дела, после чего правильно пришел к выводу об оставлении данной жалобы без удовлетворения. В своем постановлении суд привел доводы в обоснование принятого им решения, с которым соглашается и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, на момент рассмотрения судом жалобы заявителя установлено, что постановлением следователя от 28 марта 2011 года уголовное преследование в отношении Шалатуркиной Э.А. по ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено, и таким образом отсутствует предмет обжалования решения органа следствия и суда в этой части (л.д.77).

Что касается постановления следователя от 17.03.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Шалатуркиной Э.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, то нет оснований признавать данное постановление незаконным либо необоснованным, так как оно вынесено надлежащим процессуальным лицом - следователем, в рамках его полномочий, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ следователь, являясь должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя Шалатуркиной Э.А. не допущено.

Ссылка в жалобе на имеющееся неотмененное постановление о прекращении производства по делу в отношении Шалатуркиной Э.А. является необоснованной, поскольку речь в данном постановлении идёт о совершенно иных (производственных) действиях Шалатуркиной Э.А., как председателя ЖСК "...", а в постановлении от 17.03.2011 г. о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ - о получении Шалатуркиной Э.А., по мнению следствия, обманным путём права собственности на квартиру N 626 в г. Москве по ул. Раменки, д.11, корп. 3.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в кассационной жалобе заявителя Шалатуркиной Э.А., не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года по жалобе заявителя Шалатуркиной Э.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи