Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5936/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 ук рф - руководитель следственного органа - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5936/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Буяновой Н.А. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу защитника-адвоката Панфилова Ф.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года, которым в отношении

Адамовой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок по 4 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Адамова И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

4 июня 2011 года старшим следователем СО при ОВД по району Теплый стан г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

7 июня 2011 года Адамова И.С. была задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

9 июня 2011 года Адамовой И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

9 июня 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы, на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, в отношении Адамовой И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 4 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Панфилов Ф.С. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, при этом отмечает, что Адамова вину по предъявленному ей обвинению признала, в содеянном раскаивается, дала признательные показания, что, по мнению адвоката, опровергает доводы следствия и суда о том, что Адамова может оказать давление на участников процесса, и ее позиция дает основания полагать, что она не препятствует и не собирается препятствовать установлению истины по делу, защитник обращает внимание на то, что Адамова ранее не судима, вдова, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, имеет постоянное место жительства в г. Москве, регистрацию, работу, характеризуется положительно, защитник считает, что в отношении Адамовой возможно и необходимо применить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, автор кассационной жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Адамовой И.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Адамовой И.С. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Адамовой И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом соблюдены положения ст. 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то, что Адамова И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, данные о личности Адамовой И.С., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учтены судом, в том числе наличие у Адамовой И.С. ребенка 1993 г. рождения (в настоящее время исполнилось 18 лет).

Согласно представленных материалов, Адамова ранее освобождалась от уголовной ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в связи с совершением данного деяния в состоянии невменяемости, к ней применялись принудительные меры медицинского характера.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Адамова И.С., давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Адамова И.С. может воспрепятствовать установлению истины по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Адамовой И.С. иной, более мягкой меры пресечения, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает возможности для изменения в отношении Адамовой И.С. меры пресечения на, не связанную с заключением под стражу.

Судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Адамовой И.С., оценка показаний Адамовой, в том числе, на предмет их достоверности, в настоящее время не может быть дана судом, поскольку оценка доказательств по делу в данной части производится судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Адамовой И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года об избрании в отношении обвиняемой Адамовой И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу по 4 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Панфилова Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи