Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-5938 (ключевые темы: обвинительное заключение - предварительное слушание - сильнодействующие вещества - следственный изолятор - техническая ошибка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-5938

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сидоровой Ю.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Телебы Артура по ч. 4 ст. 188 УК РФ и по трем эпизодам преступлений по ч. 3 ст. 234 УК РФ возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей кассационное представление, возражения на представление адвоката Хрипунова Ю.И., просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Телебы А. судом вынесено постановление о возвращении данного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено и вручено обвиняемому с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сидорова Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что предусмотренных законом оснований для возвращения дела Телебы А. прокурору не имеется, т.к. никаких нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения по настоящему делу не допущено. В обвинительном заключении надлежащим образом изложено существо предъявленного Телебе А. обвинения, указаны все диспозитивные признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, приведены доказательства по каждому из четырех преступлений, в которых обвиняется Телеба А. Копия обвинительного заключения по делу, утвержденного прокурором 31 мая 2001 года, была направлена в следственный изолятор для вручения обвиняемому 9 июня 2011 года, и в тот же день получена Телебой А., следовательно при составлении расписки Телебы А. о получении им копии обвинительного заключения была допущена явная техническая ошибка, которая не препятствует рассмотрению дела Телебы А. судом.

Адвокатом Хрипуновым Ю.И. поданы возражения на кассационное представление государственного обвинителя, в которых адвокат просит оставить постановление суда без изменения, указывая, что обстоятельства, приведенные судом в обоснование решения о возвращении дела Телебы А. прокурору, свидетельствуют о наличии препятствий к рассмотрению данного дела судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мотивируя свое решение о возвращении дела Телебы А. прокурору, суд указал в постановлении, что в нарушение требований ст. 220 УПК РФ содержащееся в обвинительном заключении описание инкриминируемого Телебе А. преступного деяния, квалифицированного следствием по ч. 4 ст. 188 УК РФ, не содержит указания о размере сильнодействующего вещества, контрабанда которого вменяется Телебе А., в обвинительном заключении приведены доказательства обвинения Телебы А. по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, в то время как фактически обвиняемому вменяется совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, копия обвинительного заключения была вручена Телебе А. до утверждения его прокурором.

Однако выводы суда о невозможности вынесения приговора или иного судебного решения по делу Телебы А. ввиду вышеуказанных обстоятельств коллегия вынуждена признать ошибочными, поскольку согласно обвинительному заключению Телебе А. инкриминируется совершение организованной группой контрабанды сильнодействующих веществ, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 188 УК РФ независимо от количества перемещаемого через таможенную границу РФ сильнодействующего вещества. Кроме того Телеба А. обвиняется в трех преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, т.е. в конечном итоге Телебе А. вменено четыре преступления, и по каждому из них в обвинительном заключении приведен перечень доказательств. Что касается вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, то из материалов дела следует, что в расписке Телебы А. от 9 мая 2011 года допущена явная техническая ошибка, которая могла быть выяснена судом в ходе предварительного слушания с учетом имеющихся в деле данных о том, что обвинительное заключение по делу составлено следователем 23 мая 2011 года, утверждено прокурором 31 мая 2011 года, а затем 9 июня 2011 года его копия вместе с письменным переводом направлены в следственный изолятор для вручения обвиняемому.

Поскольку выводы суда о наличии по делу Телебы А. нарушений закона, препятствующих его рассмотрению судом, не основаны на материалах дела, судебная коллегия вынуждена признать решение суда о возвращении данного дела прокурору не соответствующим положениям ст. 237 УПК РФ и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Телебы Артура прокурору отменить, дело направить на рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи