Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5946/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - подсудимый - медицинская помощь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5946/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу подсудимого Гальцова М.С. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, которым подсудимому Гальцову М.С., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, до 13 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело поступило в суд 13 мая 2011 года.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года срок содержания под стражей подсудимому Гальцову М.С. в порядке ст. 255 УПК РФ продлен на шесть месяцев - до 13 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Гальцов М.С. указывает на то, что в условиях следственного изолятора он не получает необходимой медицинской помощи, болеет гепатитом С и ВИЧ-инфицирован. Указывает также на то, что показания сотрудников милиции не соответствуют материалам дела, в момент задержания он был пьян и мог подписать любой протокол, который ему бы дали. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Причем, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, суд при продлении Гальцову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражей учел, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, а также, проанализировал характеризующие личность подсудимого сведения и не усмотрев, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, пришел к обоснованному выводу о продлении срока содержания подсудимого под стражей на шесть месяцев. Кроме того, суд полагает обоснованным считать, что в случае изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Ссылки подсудимого на то, что в условиях следственного изолятора он не получает необходимой медицинской помощи, судебная коллегия не может принять во внимание. Как видно из постановления суда, данный вопрос был предметом обсуждения суда первой инстанции и по нему принято мотивированное решение.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда и в той части, что оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества Гальцову М.С. в настоящее время не имеется, поскольку ни одна из предусмотренных ст. 98 УПК РФ, не сможет гарантировать надлежащее поведение Гальцова М.С. и оказать на него сдерживающее воздействие к воспрепятствованию им производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого Гальцову М.С. под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, которым подсудимому Гальцову М.С. срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев - до 13 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи