Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5951/2011 (ключевые темы: состав преступления - меры пресечения - следователь - продление срока содержания под стражей - органы внутренних дел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5951/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года, которым обвиняемому Краснову Александру Вячеславовичу года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, несудимому, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

18 апреля 2011 года следователем СО при ОВД по району Митино г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Краснова А.В., которому 10 мая 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

27 апреля 2011 года следователем СО при ОВД по району Очаково-Матвеевское г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

30 апреля 2011 года следователем СО при ОВД по району Строгино г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Краснова А.В., которому 19 мая 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

1 мая 2011 года следователем СО при ОВД по району Строгино г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Краснова А.В., которому 10 мая 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

4 мая 2011 года следователем СО при ОВД по району Проспект Вернадского г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Краснова А.В., которому 17 мая 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

6 мая 2011 года следователем СО при ОВД по району Крылатское г. Москвы в отношении Краснова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

6 мая 2011 года следователем СО при ОВД по району Крылатское г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

6 мая 2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, Краснов А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В ходе расследования установлена причастность Краснова А.В. к совершению всех указанных выше преступлений. Уголовные дела переданы для расследования в СО при ОВД по району Крылатское г. Москвы, где соединены в одно производство.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы 8 мая 2011 года срок задержания Краснова А.В. продлен до 11 мая 2011 года.

10 мая 2011 года Краснову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

11 мая 2011 года Кунцевским районным судом г. Москвы Краснову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 6 июля 2011 года включительно.

13 июня 2011 года начальником СО при ОВД по району Крылатское г. Москвы срок предварительного следствия продлен до трех месяцев, то есть до 18 июля 2011 года.

24 июня 2011 года Краснову А.В. предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

29 июня 2011 года следователь СО при ОВД по району Крылатское г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Краснову А.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 августа 2011 года.

Постановлением суда от 29 июня 2011 года данное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Краснова А.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 августа 2011 года включительно.

На постановление суда обвиняемым Красновым А.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывает, что постановление суда необоснованное, проведение следственных действий по делу не требует содержания его под стражей, в постановлении не приведены мотивы, которыми руководствовался суд, продлевая срок содержания под стражей, не учтено, что до задержания Краснов А.В. был трудоустроен, постоянно проживает в г. Москве, к ответственности ранее не привлекался, имеет психическое заболевание, основания полагать, что он может продолжать преступную деятельность, скрыться от органов следствия или повлиять на потерпевших и свидетелей, отсутствуют.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Статья 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении обвиняемому Краснову А.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 августа 2011 года, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие оснований для привлечения Краснова А.В. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку не изменились и не отпали те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения. Избирая меру пресечения, суд руководствовался тем, что Краснов А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, объективных данных, свидетельствующих о наличии у него места работы и источника дохода, не имеется, совокупность приведенных обстоятельств дает основания полагать, что Краснов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Краснова А.В. на иную, более мягкую, судом не установлено, обстоятельства, на которые указывает обвиняемый в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения при вынесении постановления, доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, судебной коллегии не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Краснова А.В. ни органами следствия, ни судом не допущено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Краснова А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения, судом не установлено, судебная коллегия также не усматривает таких обстоятельств по делу.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Краснова Александра Вячеславовича о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи