Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5961/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное слушание - особо тяжкие преступления - продление срока содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5961/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Марковой Т.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года по итогам предварительного слушания, которым, мера пресечения в отношении

Пахоменко Р.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении меры пресечения; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по итогам предварительного слушания постановлением суда от 21 июня 2011 года по уголовному делу в отношении Пахоменко Р.С. назначено судебное заседание.

Указанным постановлением мера пресечения Пахоменко Р.С. в виде заключения под стражей до 1 декабря 2011 года оставлена без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Маркова Т.Ю. просит постановление суда отменить. По мнению адвоката, суд, оставляя Пахоменко Р.С. под стражей, не указал в постановлении конкретные обстоятельства, обосновывающие необходимость продления срока, и не привел доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. Адвокат утверждает, что одна лишь тяжесть предъявленного Пахоменко Р.С. обвинения, не может являться основанием для продления срока содержания под стражей на столь длительный срок. Кроме того, по мнению адвоката, при продлении срока содержания под стражей суд не учел данные о личности Пахоменко Р.С., который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, ранее к уголовной и другим видам ответственности не привлекался, официально работал, имеет положительные характеристики, его личность установлена и документально подтверждена; на иждивении Пахоменко Р.С. находятся не работающая жена и малолетний ребенок, 2011 года рождения. Адвокат просит признать постановление суда в части продления Пахоменко Р.С. срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, меру пресечения Пахоменко Р.С. изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ, определяющей круг вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, следует, что судья обязан выяснить в том числе, подлежит ли отмене или изменению избранная ранее в отношении обвиняемого мера пресечения.

Как видно из материалов дела, в отношении Пахоменко Р.С., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекал 19 июля 2011 года.

В соответствии с положениями указанной выше нормы закона, суд принял решение об оставлении Пахоменко Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивировав свои выводы тем, что Пахоменко Р.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по адресу фактической регистрации не проживает, в связи с чем, имеются основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на иную, в том числе, не связанную с лишением свободы, Пахоменко Р.С. может скрыться от суда, либо продолжить преступную деятельностью, и воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов дела видно, что каких-либо оснований для отмены или изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении Пахоменко Р.С., предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не имеется.

Все заявленные в ходе судебного заседания ходатайства были судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ним решения надлежаще мотивированы судом в постановлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об оставлении без изменения меры пресечения Пахоменко Р.С. в виде заключения под стражу правильным, и не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Пахоменко Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи