Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5970 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - состав преступления - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5970

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Тимофеева К.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым Тимофееву К.М., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения подозреваемого Тимофеева К.М. и адвоката Князевой Е.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 13 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 июня 2011 года Тимофеев К.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

15 июня 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы подозреваемому Тимофееву К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый Тимофеев К.М. просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в его действиях нет состава преступления, он добровольно отказался от доведения преступления до конца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании подозреваемому Тимофееву К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Как следует из материала, принимая решение об избрании в отношении Тимофеева К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, исходил из того, что Тимофеев К.М. подозревается в совершении тяжкого преступления, является постоянным жителем региона значительно удаленного от места производства предварительного расследования, не имеет легального источника дохода, ранее неоднократно судим, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, Тимофеев К.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а поэтому не нашел возможным избрание в отношении него иной меры пресечения. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Доводы кассационной жалобы подозреваемого Тимофеева К.М. о том, что в его действиях нет состава преступления и он добровольно отказался от доведения преступления до конца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопросы, связанные с доказанностью вины и квалификацией действий, не являются предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а разрешается судом при рассмотрении дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Тимофеева К.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи