Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5971/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - задержание - заключение под стражу - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5971/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу адвокатов Сабеевой Ж.В., Неврева А.В., Шац А.Я. и осужденного Быкова М.Ф. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым

Быкову М. Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 5 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение обвиняемого Быкова М.Ф., адвокатов Шац А.Я, Неврева А.В. по доводам кассационных жалоб, прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

5 мая 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении Быкова М.Ф. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ и Дроновой Г.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

5 мая 2011 года Быков М.Ф. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

6 мая 2011 года Быкову М.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 4 июля 2011 года.

22 июня 2011 года Быкову М.Ф. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя следственного управления по САО ГСУ СК РФ по г. Москве срок следствия по делу продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 0 суток, то есть до 05.07.2011 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года срок содержания обвиняемого Быкова М.Ф. продлен на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 5 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокаты Сабеева Ж.В. и Неверев А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывают, что Быков М.Ф. был задержан с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, так как фактически был задержан 4 мая 2011 года в 17 часов, около 20 часов он доставлен к зданию СУ по САО ГСУ, где его более 3-х часов удерживали в машине, непосредственно в помещение ГСУ он был доставлен в 22 часа, а протокол задержания составлен 5 мая 2011 года, то есть через 5 часов 40 минут после доставления в орган следствия и через 10 часов 40 минут после фактического задержания. Ссылаясь на постановление пленума Верховного Суда РФ, считают, что суд обязан был проверить законность и обоснованность избранной меры пресечения. Выводы суда о том, что обвиняемый может оказать давление на свидетелей, ничем не подтвержден. Также адвокаты указывают, судом не приняты во внимание обстоятельства, характеризующие личность Быкова М.Ф., состояние его здоровья, более того данные о личности обвиняемого судом вообще не изучались. Просят постановление отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Быков М.Ф. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Быкову М.Ф. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Быкову М.Ф. срок содержания под стражей, указав при этом, что основания и обстоятельства, принятые во внимание при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, учел при этом доводы, изложенные в ходатайстве следователя, а также данные о личности обвиняемого в совокупности с характером выдвинутого обвинения, в связи с чем, пришел к выводу, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на свидетелей, скрыться либо иным способом воспрепятствовать проведению расследования по уголовному делу.

Изложенные в кассационных жалобах доводы адвокатов о том, что суд не учел данные о личности Быкова М.Ф. и состояние его здоровья, по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности обвиняемого, заслушал мнения всех участников процесса и, оценив доводы сторон, не усмотрел оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную более мягкую, о чем просили обвиняемый и его защитники.

Доводы жалобы адвокатов о незаконности задержания обвиняемого, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данный вопрос в ходе судебного разбирательства защитой не поднимался, а рассматривался судом при избрании обвиняемому меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности задержания Быкова М.Ф., в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Таким образом, постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Быкову М.Ф. полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Быкову М.Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи