Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5972/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - справка с места работы - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5972/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Реутова А.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым

Реутову А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 0 суток, а всего до 4 месяцев 0 суток, то есть до 6 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение адвоката Воинова А.Е. по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

6 мая 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Реутова А.В.

6 мая 2011 года Реутов А.в. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

6 мая 2011 года Реутову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 июня 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен до 6 сентября 2011 года.

27 июня 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы Реутову А.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 0 суток, а всего до 4 месяцев 0 суток, то есть до 6 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Реутов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом не приняты во внимание данные, характеризующие его личность и смягчающие обстоятельства, а именно суд не учел справку из инфекционной больницы о том, что у него имеется заболевание СПИД и он нуждается в приеме антивирусной терапии, что в условиях следственного изолятора невозможно. Кроме того, суд необоснованно указал, что он не имеет постоянного источника дохода, поскольку в материалах дела имеется справка с места работы. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Реутову А.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Реутову А.В. срок содержания под стражей и учел при этом, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию настоящей меры пресечения, не отпали, так как Реутов А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, и, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С доводами жалобы о том, что судом не учтено состояние здоровья обвиняемого, судебная коллегия согласиться не может.

При обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности обвиняемого и его состоянии здоровья, заслушал мнения всех участников процесса и, оценив доводы сторон, не усмотрел оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, о чем просили обвиняемый и его защитник, указав, что доказательств, подтверждающих невозможность нахождения Реутова А.В. под стражей по состоянию здоровья не имеется. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

С доводами жалобы обвиняемого о том, что суд не принял во внимание справки с места работы, судебная коллегия согласиться не может. Указанные документы исследованы судом в ходе судебного разбирательства наряду с другими данными и учтены при принятии решения о мере пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Таким образом, постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемом Реутову А.В. полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Реутову А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи