Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5975/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - домашний арест - соучастники)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-5975/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ефимова Н.И. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым Веленко А.Д. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 18 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Ефимовой Н.И., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия, установила:

18 апреля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 апреля 2011 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Веленко А.Д. по подозрению в совершении данного преступления.

20 апреля 2011 года Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Веленко А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 апреля 2011 года Веленко А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Последний раз срок предварительного следствия продлен до 2 месяцев 30 суток, то есть до 18 июля 2011 года включительно.

16 июня 2011 года Симоновским районным судом г. Москвы Веленко А.Д. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 18 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ефимова Н.И., выражая свое несогласие с вынесенным постановлением суда, указывает на то, что решение о необходимости продления Веленко А.Д. срока содержания под стражей основано не на доказательствах, представленных в суд, а на вероятности того, что он может скрыться от органов следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает на то, что судебное решение не может быть основано на предположениях. В настоящее время личность Веленко А.Д. установлена, им является Хвалев В.Г., который имеет место жительства, характеризуется положительно, до ареста работал, имеет родителей пенсионеров, страдает заболеваниями. Просит постановление суда отменить и изменить Веленко А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую, а именно домашний арест.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кузнецов В.С. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Указывает на то, что судом дана надлежащая оценка личности обвиняемого Веленко А.Д., судом установлено, что избрать в отношении Веленко А.Д. более мягкой меры пресечения не представляется возможным. Полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для изменения постановления суда не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Веленко А.Д. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Веленко А.Д. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что личность Веленко А.Д. должным образом не установлена, в настоящее время устанавливаются соучастники данного преступления, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что Веленко А.Д. может скрыться от органов предварительного следствия или суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как следует из постановления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест. Ставить под мнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Веленко А.Д. на 29 суток, то есть до 18 июля 2011 года включительно полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Веленко А.Д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи