Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 22-5984 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - меры пресечения - милиция - метрополитен)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 22-5984

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яськина Л.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 июня 2011 года, которым в отношении подозреваемого Плеханова М.М., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

17 июля 2011 года дознавателем 4 отдела милиции Управления милиции на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Плеханова М.М. и Сампиева М.Б. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, в рамках которого в этот же день Плеханов М.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

Дознаватель 4 отдела милиции Управления милиции на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве М.Т.А. обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Плеханову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Тверского районного суда г. Москвы 18 июня 2011 года удовлетворил данное ходатайство.

В кассационной жалобе адвокат Яськин Л.В. в защиту интересов подозреваемого Плеханова М.М., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, для избрания Плеханову меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось и выводы суда в этой части являются незаконными. Судом не принято во внимание, что Плеханов подозревается в преступлении небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, ранее не судим, вину свою не отрицает, личность Плеханова установлена, он имеет возможность проживать в г. Москве у своих родственников, которые готовы представить личное поручительство либо внести залог. Просит постановление отменить, избрать Плеханову М.М. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку при избрании меры пресечения Плеханову в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного с прокурором в соответствии с требованиями закона, и правильно сослался в постановлении на наличие сведений о его личности и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: что Плеханов подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту регистрации в Республике Ингушетии не проживает, в г. Москве регистрации не имеет, без определенного рода занятий и источника дохода, - в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Плеханов может скрыться от органов дознания или суда, воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности Плеханова, на которые имеется ссылка в жалобе, были предметом рассмотрения суда и сами по себе не могут служить основанием для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы адвоката о необоснованности избрания Плеханову меры пресечения в виде заключения под стражей согласиться нельзя.

Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился, мотивировав свое решение в постановление, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Избранная в отношении подозреваемого Плеханова мера пресечения в виде заключения под стражей с учетом обстоятельств совершенного им преступления, формы вины и его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 июня 2011 года в отношении Плеханова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи