Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5985 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следственный изолятор - признаки преступления - заместитель начальника)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5985

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 г. кассационную жалобу адвокатов Квеидзе Д.М. и Фоломейкина А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 г., которым в отношении обвиняемой Маркузе Н.И., ..., ранее несудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Фоломейкина А.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве ОВД 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД г. Москвы находится уголовное дело N 413758, возбужденное 28 июня 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, в отношении Маркузе Н.И. и Б.И.Л. В этот же день Маркузе Н.И. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 июня 2011 года Маркузе Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и она была освобождена из-под стражи.

20 мая 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 июня 2011 года Маркузе Н.И. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

1 июля 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство. В этот же день Маркузе Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен 01.07.2011 г. заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4 месяцев, то есть до 20 сентября 2011 г.

1 июля 2011 г. следователь ОВД 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД г. Москвы Р.В.И., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, внес ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Маркузе Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 г. ходатайство удовлетворено, в отношении Маркузе Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 августа 2011 г. включительно.

В совместной кассационной жалобе адвокаты Квеидзе Д.М., Фоломейкина А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывают, что данная мера пресечения не может быть применена к Маркузе по медицинским показаниям, т.к. она страдает рядом хронических заболеваний, препятствующих нахождению в следственном изоляторе; на иждивении у нее находится малолетняя дочь 2007 года рождения, Маркузе Н.И. имеет постоянное место жительства в Калужской области, готова сотрудничать со следствием. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Маркузе Н.И. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Маркузе Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Маркузе Н.И. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, данные о ее личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Маркузе Н.И. к вмененным ей деяниям и законность ее задержания. С учетом этих обстоятельств и представленных органом предварительного расследования сведений, свидетельствующих о том, что Маркузе Н.И. по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, суд пришел к правильному выводу о том, что, оставшись на свободе, Маркузе Н.И. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания Маркузе Н.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Данные о личности Маркузе Н.И., ее семейное положение и состояние здоровья, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и приняты судом во внимание, что прямо указано в судебном решении.

Судебное решение об избрании Маркузе Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Маркузе по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, суду и судебной коллегии не представлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 г. в отношении Маркузе Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи