Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-6862 (ключевые темы: оплата услуг адвоката - уголовное преследование - юридическая помощь - адвокатское образование - казна РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-6862

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Алексеевой Н.Л. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Воронина Т.Б. о возмещении имущественного вреда реабилитированному, постановлено взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Воронина Т.Б. 1.753.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление Воронина Т.Б., просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Воронин Т.Б., оправданный 26 марта 2010 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст.ст. 286 ч. 3 п.п. "а, б", 161 ч. 2 п. "а", 159 ч. 3 УК РФ обратился в суд с ходатайством о возмещении ему вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 1.753.000 рублей, в том числе 128.000 рублей, затраченных им на оплату услуг адвоката Рябцова С.В., 910.000 рублей, затраченных на оплату услуг адвоката Гарькавого А.В., 500.000 рублей, затраченных им на оплату услуг адвоката Неврева А.В., и 215.000 рублей, затраченных им на оплату услуг адвоката Савельевой И.В.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и постановил взыскать в пользу Воронина Т.Б. с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ 1.753.000 рублей.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Алексеева Н.Л. оспаривает законность и обоснованность постановления суда, просит его отменить и направить ходатайство Воронина Т.Б. на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у адвокатов Рябцова С.В., Гарькавого А.В., Неврева А.В. и Савельевой И.В. соглашений на защиту Воронина Т.Б. по его уголовному делу с указанием конкретных услуг адвокатов и внесение самим Ворониным Т.Б. оговоренных в соглашениях денежных средств в кассы адвокатских образований. По мнению представителя Министерства финансов РФ, представленные заявителем документы не являются надлежащим доказательством понесенных им на оплату услуг адвокатов расходов. Размер вознаграждений, выплаченных Ворониным Т.Б. адвокатам, представитель Министерства финансов РФ считает завышенным, полагая, что стоимость услуг адвокатов по оказанию юридической помощи Воронину Т.Б. не отвечает требованиям разумности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство Воронина Т.Б. о возмещении ему расходов, связанных с оплатой услуг адвокатов, осуществлявших его защиту по уголовному делу, суд указал в постановлении, что расходы Воронина Т.Б. в размере 1.753.000 рублей, понесенные им в связи с незаконным уголовным преследованием, подтверждены договорами об оказании Воронину Т.Б. юридической помощи по его уголовному делу и платежными документами о внесении указанных в договорах денежных сумм в кассы и на счета адвокатских образований.

Вывод суда о том, что Ворониным Т.Б. представлены исчерпывающие доказательства его расходов на оплату услуг адвокатов Рябцова С.В., Гарькавого А.В., Неврева А.В. и Савельевой И.В., основан на материалах дела, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами представителя Министерства финансов РФ о незаконности принятого судом решения о компенсации Воронину Т.Б. сумм, выплаченных адвокатам за оказание ему юридической помощи по уголовному делу, завершившемуся постановлением оправдательного приговора в отношении Воронина Т.Б.

Признавая постановление суда отвечающим требованиям ст. 135 УПК РФ и соответствующим Положению о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от 18 мая 1981 года и Инструкции по применению указанного Положения от 2 марта 1982 года, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года об удовлетворении ходатайства Воронина Т.Б. о возмещении ему вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи