Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 22-7075/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - 2-п - подозреваемый - подозрение в совершении преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 22-7075/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Хорлиной И.О.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Новожеева И.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 июня 2011 года включительно

Новожееву И.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Новожеев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, уголовное дело по указанной статье возбуждено 16 апреля 2011 года в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении преступления Новожеев И.В. был задержан 16 апреля 2011 года в 18 часов 00 минут, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

18 апреля 2011 года следователь СО при ОВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Ю. с согласия начальника СО при ОВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Новожеева И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Новожеев И.В. просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает на то, что выдвинутое обвинение по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ не обосновано и не подтверждается доказательствами. Обвинение основано на не достоверных и не проверенных доказательствах. Показания потерпевших противоречат друг другу и являются недопустимыми, а очевидцы происшедшего опровергают его виновность. Ссылается на изменения, внесенные в ст. 161 УК РФ Федеральным законом N 26 от 07.03.2011 года и обращает внимание на наличие у него хронического заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Новожееву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство является обоснованным, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения. Из представленных материалов следует, что Новожеев И.В. обоснованно задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Причастность Новожеева И.В. к инкриминируемому ему деянию обоснована приложенными к ходатайству материалами. Кроме того, суд учел, что Новожеев И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления. В связи с изложенным, у суда имеются все основания полагать, что Новожеев И.В., может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Новожеева И.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новожеева И.В., суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Документов, указывающих на наличие у Новожеева И.В. каких-либо хронических заболеваний, в представленных материалах дела не имеется, об их истребовании и исследовании в судебном заседании ни обвиняемым, ни его защитником ходатайств не заявлялось.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Новожеева И.В. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим прокурором.

Согласно представленных материалов, суд проверил обоснованность подозрений причастности Новожеева И.В. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 60-61).

При решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

В связи с этим, доводы Новожеева И.В. в кассационной жалобе о его невиновности, противоречиях в показаниях потерпевших и недопустимости собранных по делу доказательств, рассмотрению не подлежат.

Оснований для изменения меры пресечения Новожееву И.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем содержится просьба в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, не находит.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Новожееву И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи