Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 22-7120/11 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - момент задержания - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 22-7120/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Бондарева Д.С. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 г., которым в отношении

Бондарева Д.С., ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника-адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы подозреваемого, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила

в производстве СО при ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская находится уголовное дело N.., возбужденное 05.05.2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в отношении Бондарева Д.С., который, как это следует из постановления о возбуждении уголовного дела, 05.05.2011 г. в г. Санкт-Петербург приобрел для личного употребления психотропное вещество - амфетамин массой 1,26 гр.

В тот же день - 05.05.2011 г. Бондарев Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06.05.2011 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Бондарева Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком действия до 05.07.2011 г. включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый Бондарев Д.С. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, в связи с наличием оснований для избрания ему иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, с учетом того, что он - Бондарев Д.С. с момента задержания вину признал полностью, при задержании скрыться не пытался, имеет высшее образование и постоянное место работы, страдает такими заболеваниями, как бронхиальная астма и пищевая аллергия, в связи с чем нуждается в своевременном приеме определенных лекарственных препаратов, активно занимается спортом, имеет на своем иждивении мать - пенсионерку.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании Бондареву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица

Указанное ходатайство рассмотрено судом с соблюдением правил ст. 108 УПК РФ. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Бондарева Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как обоснованно указано судом в постановлении, Бондарев Д.С. подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 2-х лет, задержание подозреваемого произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, органом следствия представлено достаточно данных, свидетельствующих о причастности Бондарева Д.С. к расследуемому деянию, при этом достоверность таких данных подлежит проверке в ходе расследования дела.

При решении вопроса о мере пресечения суд учел обстоятельства, характер и тяжесть преступления, в совершении которого Бондарев Д.С. подозревается, а также данные о личности указанного подозреваемого, в результате пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Бондарев Д.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Доводы жалобы о наличии у Бондарева Д.С. заболеваний, препятствующих по состоянию здоровья его содержанию в условиях следственного изолятора, не нашли своего объективного подтверждения в представленных суду материалах.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 г. об избрании в отношении подозреваемого Бондарева Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи