Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7145/2011 (ключевые темы: производство по уголовным делам - европейская конвенция - отдел кадров - уголовное преследование - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7145/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Свиридовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Б.И.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Б.И.М.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя Б.И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Б.И.М. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным бездействие начальника ИЛС ОК УВД по ЮАО г. Москвы.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года в принятии жалобы заявителю Б.И.М. было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Б.И.М. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что ее жалобу суд должен был рассмотреть по существу, поскольку она отвечает критериям ст. 125 УПК РФ. По мнению автора кассационной жалобы, постановление суда затрудняет ее доступ к правосудию и нарушает конституционные права. В кассационной жалобе заявитель обращает внимание судебной коллегии на то, что судом нарушены положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах, Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Конституционного Суда, а также нормы УПК РФ.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалоб заявителя Б.И.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из смысла уголовно-процессуального закона следует, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит, что вывод суда о том, что бездействие начальника инспекции личного состава отдела кадров УВД по ЮАО г. Москвы не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, не противоречит действующему уголовно-процессуальному закону.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года по жалобе Б.И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи