Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 22-7162/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.,
при секретаре Дакиновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мельникова Р.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, которым
Челакову Геннадию Викторовичу, обвиняемому по ст. 162 ч. 2 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Мельникова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Челаков Г.В. обвиняется в совершении по предварительному сговору группой лиц разбойного нападения на П.Д.В.
Районный суд обжалуемым постановлением принял решение о назначении по уголовному делу судебного заседания, при этом суд обвиняемому Челакову Г.В. оставил без изменения избранную в ходе следствия меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Мельников Г.В., оспаривая законность принятого судом решения об оставлении Челакова Г.В. под стражей, ставит вопрос об отмене постановления суда. Как считает адвокат, представленные материалы не содержат объективных данных, подтверждающих намерение Челакова Г.В. воспрепятствовать рассмотрению дела, оказать воздействие на участников процесса, а также намерение Челакова Г.В. скрыться от следствия. В этой связи, адвокат обращает внимание на данные о личности Челакова Г.В., который ранее не судим, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в Московской области, до задержания работал, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, и изменению ранее избранной Челакову Г.В. меры пресечения.
Так, из представленных материалов видно, что по поступившему уголовному делу судьей районного суда в соответствии с полномочиями, которые предусмотрены ст. 236 УПК РФ, были разрешены вопросы, связанные с назначением судебного заседания, а также об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Челакову Г.В.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.
Во время предварительного слушания и рассмотрения заявленного государственным обвинителем ходатайства об оставлении Челакову Г.В. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом было обеспечено непосредственное участие в судебном заседании как обвиняемых, так и их защитников, которые возражали против оставления Челакову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.
Учитывая, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Челакову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились, суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления меры пресечения обвиняемому без изменения.
В ходе предварительного слушания и разрешения судом заявленных ходатайств, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, предусмотренные законом права обвиняемого были реально обеспечены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года в отношении Челакова Геннадия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.