Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 22-7199 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - следственное действие - подозреваемый - три месяца - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 22-7199

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Монекина Д.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании от "25" мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Юлдашевой Н.Б. в защиту интересов Джабраилова М.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от "29" апреля 2011 года, которым:

Джабраилову М.А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з", ч. 2 ст. 126 УК РФ, и п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 3 июня 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Юлдашеву Н.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Юлдашевой Н.Б. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

4 марта 2011 года следственным отделом по расследованию особо важных дел по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з", ч. 2 ст. 126; п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Джабраилова М.А., Бокоева А.Т. и Павлова Р.А.

4 марта 2011 года Джабраилов М.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данных преступлений.

4 марта 2011 года Джабраилову М.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з", ч. 2 ст. 126; п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

5 марта 2011 года в отношении Джабраилова М.А. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 апреля 2011 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен заместителем руководителя управления - руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.Б.А. до трех месяцев 00 суток, то есть до 4 июня 2011 года, в связи с необходимостью получить и проанализировать детализации мобильных телефонов Бокоева А.Т., Джабраилова М.А., Павлова Р.А., С., допросить в качестве свидетеля К., провести очные ставки между С. и Бокоевым А.Т., Джабраиловым М.А. и Павловым Р.А., осмотреть уголовное дело в отношении К., после выемки медицинских документов на имя Бокоева А.Т., решить вопрос о проведении судебно-психиатрической экспертизы Бокоеву А.Т., допросить представителей общественности, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также выполнить иные следственные действия.

29 апреля 2011 года постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Джабраилову М.А. продлен на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 3 июня 2011 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Юлдашева Н.Б., представляя интересы Джабраилова М.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что Джабраилов М.А. был фактически задержан 3 марта 2011 года в 17 часов 00 минут. Однако, в нарушении требований ч. 1 ст. 92 УПК РФ, протокол задержания оформлен 4 марта 2011 года в 5 часов 20 минут. Допрос Джабраилова М.А. в качестве подозреваемого произведен 4 марта 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Таким образом, Джабраилов М.А. был незаконно лишен свободы в течении 10 часов 00 минут.

Полагает, что суд, в нарушение требований ст. 99 УПК РФ, при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей, не учел всех обстоятельств, подлежащих исследованию.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие возможность того, что Джабраилов М.А., находясь на свободе, будет заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.

Кроме того обращает внимание на то, что Джабраилов М.А. имеет регистрацию в Московской области, постоянно проживает по месту регистрации, ранее не судим, имеет молодой возраст, что в совокупности позволяет не применять к Джабраилову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Джабраилова М.А. основано на материалах дела и содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей. Основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Что касается доводов жалобы адвоката Юлдашевой Н.Б. о том, что Джабраилов М.А. с момента задержания был незаконно лишен свободы в течение 10 часов 00 минут, то они не могут быть признаны состоятельными, поскольку из протокола задержания подозреваемого усматривается, что Джабраилов М.А. задержан по подозрению в совершении преступлений в 5 часов 20 минут 4 марта 2011 года и в это же время составлен сам протокол задержания, с которым подозреваемый был ознакомлен и согласен. Так же из материалов дела усматривается, что Джабраилов М.А. в качестве подозреваемого не допрашивался, а в качестве обвиняемого допрошен 4 марта 2011 года в 23 часа 15 минут, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 46 УПК РФ.

Так же несостоятельны доводы кассационной жалобы в части утверждений о том, что суд первой инстанции, при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей, не учел всех обстоятельств, подлежащих исследованию, в том числе того, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие возможность того, что Джабраилов М.А., находясь на свободе, будет заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда. Суд установил, что Джабраилов М.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких; необходимость производства следственных действий направлена на установление истины по делу и требует непосредственного участия в их производстве обвиняемого Джабраилова М.А.; поскольку по делу предполагается проведение очных ставок и допросы свидетелей, доводы следствия о возможном оказании давления на участников следственных действий и возможности скрыться от суда, воспрепятствовать производству следственных действий - являются обоснованными. Учел состояние здоровья и характеризующие материалы обвиняемого Джабраилова М.А. Совокупность указанных обстоятельств соответствует требованиям ст. 99 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Джабраилова М.А., влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от "29" апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джабраилова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Юлдашевой Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи