Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7225/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - ст 158 ук рф - заключение под стражу - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7225/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого - адвоката Авдояна С.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении:

Гаммаева Э.М., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2011 года включительно,

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., пояснения защитника - адвоката Авдояна С.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, просившего постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. просившей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Гаммаеву Э.М. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Уголовное дело N... было возбуждено 17 февраля 2011 года.

12 апреля 2011 года уголовное дело N... соединено с уголовным делом N..., возбужденным 16 марта 2011 года в отношении Гаммаева Э.М.

17 февраля 2011 года Гаммаев Э.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 февраля 2011 года Гаммаеву Э.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 февраля 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы, отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаммаева Э.М. и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 марта 2011 года Гаммаев Э.М. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 марта 2011 года Гаммаеву Э.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 марта 2011 года постановлением Черемушкинского Районного суда г. Москвы, в отношении Гаммаева Э.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 мая 2011 года включительно.

15 апреля 2011 года срок предварительного следствия продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 17 мая 2011 года.

06 мая 2011 года срок предварительного следствия по настоящему делу продлен зам. начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 17 июля 2011 года.

Следователь, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаммаева Э.М. на 02 месяца 14 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 31 июля 2011 года

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года срок содержания под стражей Гаммаеву Э.М. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник Авдоян С.М. выражает свое не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, при этом ссылается на нарушение положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также Постановление Пленума ВС РФ.

Утверждает, что судом первой инстанции не учтено, что Гаммаев Э.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства г. Александрове Владимирской области, личность его установлена, от органов следствия и суда он не скрывался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его жена находится в состоянии беременности.

Защитник полагает, что органы следствия не доказали, что расследование дела представляет сложность, а также не привело убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств для обоснованности дальнейшего содержания Гаммаева Э.М. под стражей.

Указывает, что судом не установлено каких-либо убедительных доказательств того, что обвиняемый может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, или будет угрожать участникам уголовного судопроизводства.

Просит по результатам кассационного рассмотрения постановление суда отменить, избрать в отношении Гаммаева Э.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Гаммаева Э.М. - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаммаева Э.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гаммаева Э.М. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаммаева Э.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Гаммаев Э.М. обвиняется в совершении двух преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, кроме того, Гаммаев Э.М. обвиняется в совершении второго преступления, которое имело место после избрания в отношении него меры пресечения в ивде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит частичному удовлетворению исходя из сроков предварительного следствия, установленного до 17 июля 2011 года, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Гаммаеву Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Гаммаеву Э.М. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с лишением свободы, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем просит автор кассационной жалобы.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаммаева Э.М. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гаммаева Э.М. под стражей по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Поскольку судом надлежаще проверена обоснованность выдвинутого против Гаммаева Э.М. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, оценка же доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему деянии, исходя из обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, согласно положений уголовно-процессуального законодательства РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами, рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем будут предметом разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Гаммаева Э.М. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи