Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7235 (ключевые темы: копия постановления - восстановление срока обжалования - адвокат - уважительные причины - перечень документов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7235

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

рассмотрела жалобы осужденного Ширинского Н.А. и адвоката Поповой Н.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 г., которым ходатайство защитника адвоката Поповой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления суда от 4 мая 2010 г. об отмене условного осуждения Ширинского Н.А. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 г., отклонено.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Поповой Н.В., поддержавшей жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившую против жалобы и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе осужденный Ширинский Н.А. и адвокат Попова Н.В. считают постановление судьи незаконным и необоснованным и просят отменить его и восстановить срок обжалования постановления суда от 04 мая 2010 г. Указывают, что утверждение судьи о том, что Ширинский Н.А. отказался получать копию постановление суда не соответствует действительности. Сотрудники ИЗ 77/1 принесли Ширинскому бланк сообщили, что поступили какие-то документы из суда и попросили расписаться в бланке в их получении. Поскольку документы из суда Ширинскому представлены не были, тот сказал, что распишется после ознакомления с перечнем документов, на что ему было отказано. После этого Ширинский неоднократно просил сотрудников ИЗ-77/1 принести ему постановление суда, но постановление суда от 04 мая 2010 г. так и не получил.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении и разрешении жалобы Поповой Н.В. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Судья исследовал представленные материалы, рассмотрел доводы жалобы, имеющие значение для разрешения жалобы, обосновано не усмотрел уважительных причин пропуска Поповой Н.В. обжалования определения суда и оставил жалобу без удовлетворения.

Свое решение судья мотивировал тем, что суд не может признать уважительной причиной не получение осужденным Ширинским Н.А. постановления суда, поскольку, согласно акту от 14 марта 2011 г. поступившего из изолятора 77/1, осужденный отказался получать копию постановления суда. От осужденного Ширинского Н.А. ходатайство о восстановления срока обжалования постановления не поступило. Защитник Попова Н.В. вступила в дело только 16 марта 2011 г., то есть после вступления постановления суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы судьи правильными, не находит оснований для отмены постановления судьи, и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 г., которым ходатайство адвоката Поповой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления суда от 4 мая 2010 г. отклонено - оставить без изменения, а жалобу осужденного Ширинского Н.А. и адвоката Поповой Н.В - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи