Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7247/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - отбывание наказания - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7247/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.,

при секретаре: К.В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Шагина Д.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым подозреваемому

Мазину М.А., судимому 3 августа 2006 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденному от отбывания наказания условно-досрочно 14 апреля 2009 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

17 мая 2011 года органами предварительного расследования в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

17 мая 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Мазин М.А.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Мазину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

19 мая 2011 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Мазина М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июля 2011 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Мазину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичного преступления, в настоящее время у него не закончился срок условно-досрочного освобождения; в связи с изложенным, имеются основания полагать, что Мазин М.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Шагин Д.А., в защиту интересов Мазина М.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать в отношении Мазина М.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что в материалах дела отсутствуют данные о повышенной общественной опасности совершенного Мазиным М.А. преступления; при вынесении решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд основывался только на факте наличия у подозреваемого непогашенной судимости; Мазин М.А. был лишен возможности предоставить доказательства отсутствия у него умысла на присвоение денежных средств потерпевшего, поскольку большинство следственных действий проведено за один день, что свидетельствует о заказном характере дела; судом не учтено, что Мазин М.А. обвиняется в преступлении имущественного характера, постоянно проживает в городе Москве с бывшей женой; на его иждивении находится малолетний ребенок, престарелые больные родственники, которые нуждаются в постоянном уходе; за Мазина М.А. готовы поручиться преподаватели Московских ВУЗов.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Мазина М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичного преступления, в настоящее время у него не закончился срок условно-досрочного освобождения, в связи с чем, имеются основания полагать, что Мазин М.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Вопрос о возможности избрания Мазину М.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Мазина М.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности Мазина М.А. Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Мазина М.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено. В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Мазина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи