Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7249 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - орган предварительного расследования - ст 158 ук рф - расследование преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7249

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Сакалюка Д.П. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 июля 2011 года в отношении

Сакалюка Д.П., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение обвиняемого Сакалюка Д.П., адвоката Подхватилина В.М., по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Сакалюк Д.П. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Уголовное дело возбуждено 11 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Сакалюка Д.П.

11 мая 2011 года Сакалюк Д.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

11 мая 2011 года Сакалюку Д.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя Управления по расследованию преступлений на Московском метрополитене ГСУ при ГУВД по городу Москве, согласованного с исполняющим обязанности начальника Управления по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене ГСУ при ГУВД по городу Москве, постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Сакалюка Д.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Сакалюк Д.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что его причастность к совершению преступления не установлена, предъявленное обвинение надуманно, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана незаконно. Указывает, что не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по делу, поскольку преступление не совершал. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сакалюка Д.П. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Сакалюка Д.П. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел, что Сакалюк Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, личность его документально не установлена, постоянного места жительства на территории Российской Федерации он не имеет, ранее судим. Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Сакалюк Д.П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

Суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Сакалюка Д.П., которые были установлены в судебном заседании и документально подтверждены.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Сакалюка Д.П. иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования и избрания в отношении Сакалюка Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Сакалюка Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Сакалюка Д.П. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для обвинения Сакалюка Д.П. в совершении преступления, в связи с чем доводы жалобы обвиняемого о том, что судом первой инстанции не проверена его причастность к совершению преступлений, судебная коллегия находит несостоятельными.

Сакалюк Д.П. был задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, и задержание Сакалюка Д.П. признано судом первой инстанции законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, а также изменения меры пресечения в отношении Сакалюка Д.П. на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сакалюка Д.П., оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи