Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7265 (ключевые темы: меры пресечения - содержание под стражей - отмена постановления - тяжкое преступление - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7265

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Куприянова П.А. в защиту обвиняемого Нереновского С.И. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года, которым

Нереновскому С.И. ..., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, т.е. до 28.06.2011.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Бузину О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Нереновского С.И. возбуждено 28.04.2011 и в этот же день Нереновский С.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо совершившее преступление.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ Нереновскому С.И. было предъявлено 28.04.2011.

В суд с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании обвиняемому Нереновскому С.И. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь СО при ОВД по району "Марьинский парк" г. Москвы П.И.И. Она указала, что Нереновский С.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое превышает два года лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, употребляет наркотические средства и находится в сфере их оборота, с учетом чего, оставаясь на свободе, может продолжить занятие преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с доводами следователя и избрал обвиняемому Нереновскому С.И. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Защитник-адвокат Куприянов П.А. в кассационной жалобе просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие достаточных оснований для избрания Нереновскому С.И. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку его личность установлена, Нереновский С.И. является гражданином РФ, постоянно проживает в Москве, является частным предпринимателем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании обвиняемому Нереновскому С.И. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Нереновский С.И., данные его личности, в том числе и нахождение Нереновского С.И. в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Нереновского С.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи