Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7272 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - прокуратура - прекращение производства - проведение проверок - права потерпевшего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7272

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Крючкова В.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Крючкова В.И. на невручение ему и.о. начальника ОЭБ г. Москвы З. постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о совершенном преступлении.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения заявителя Крючкова В.И., поддержавшего свою жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.В., возражавшей против кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Крючков В.И. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на невручение ему и.о. начальника ОЭБ г. Москвы З. постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о совершенном преступлении.

19 апреля 2011 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы производство по жалобе заявителя Крючкова В.И. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Крючков В.И. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку ст. 125 УПК РФ не предусматривает вынесение решения о прекращении производства по жалобе без согласия заявителя. Указывает на то, что решение ОЭБ г. Москвы является незаконным, что признано решением прокуратуры г. Москвы через 20 дней после подачи им жалобы в суд. Считает, что суд должен был рассмотреть его жалобу, возбудить уголовное дело в отношении сотрудников прокуратуры, вынести частное постановление в адрес сотрудников ОЭБ г. Москвы. Ссылается на то, что ему так и не была вручена заверенная копия постановления заместителя прокурора г. Москвы Ж. от 18.04.2011 года, чем были нарушены его права потерпевшего, однако судом оценки указанному факту не дано. Просит постановление суда отменить, удовлетворить заявленные им в жалобе требования, обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения закона и вынести частное постановление о необходимости возбуждения в отношении них уголовного дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из представленных материалов, Крючков В.И. 21 декабря 2010 года обратился в СК с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 105, 111, 210, 220, 285, 293, 294, 300, 305, 316 УК РФ. Решением и.о. начальника ОЭБ г. Москвы З. материал проверки по заявлению Крючкова В.И. сдан в номенклатурное дело.

Прекращая производство по жалобе Крючкова В.И. суд обоснованно исходил из того, что 18 апреля 2011 года заместителем прокурора г. Москвы Ж. указанное решение ОЭБ г. Москвы отменено и материалы направлены для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, так как основания для проведения проверки законности обжалуемых действий (бездействия) ОЭБ г. Москвы, отсутствуют в связи с отменой принятого данным органом решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2011 года о прекращении производства по жалобе Крючкова В.И. на невручение ему и.о. начальника ОЭБ г. Москвы З. постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о совершенном преступлении оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Крючкова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи