Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7274/2011 (ключевые темы: прокурор - журнал учета - прокуратура - копия - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7274/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Заики А.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым жалоба К.А.А. удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения заявителя К.А.А., представителей заявителя Шишкина В.М. и Гончара Ю.А., просивших постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель К.А.А. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными бездействие прокурора г. Москвы и начальника СО г. Москвы.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года жалоба К.А.А. удовлетворена частично.

В кассационном представлении заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Заика А.М. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Прокурор указывает, что суд, при принятии решения, не принял во внимание представленные копии книг исходящей корреспонденции ОВД, из которых следует, что информация заявителю направлялась. Автор кассационного представления обращает внимание судебной коллегии на то, что из жалобы заявителя усматривается, что ответ прокурора от 8 декабря 2010 года он получил.

В кассационном представлении содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов усматривается, что судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

Из протокола судебного заседания от 15 апреля 2011 года следует, что в ходе судебного разбирательства были исследованы и приобщены к материалам копии уведомлений следователя СО г. Москвы от 1 и от 30 декабря 2010 года на имя К.А.А., копия журнала учета отправленных документов ОВД г. Москвы.

Однако судом надлежащей оценки вышеназванным документам, при вынесении решения, не дано.

Кроме того, заявитель К.А.А. в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ просил признать незаконным бездействие как начальника СО г. Москвы, так и прокурора г. Москвы.

В описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что доводы заявителя в части обжалования бездействия прокурора г. Москвы неподсудны районному суду г. Москвы, поскольку районная прокуратура находится на территории, относящейся к юрисдикции иного суда. Однако в резолютивной части постановления суд не указал, какое решение он принимает по данным доводам заявителя.

При указанных обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года по жалобе заявителя К.А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи