Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7297 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - азербайджан - отмена постановления - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 г. по делу N 22-7297

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Кириллова Ю.М. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года, которым

Багирову ... года рождения, уроженцу Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 25 суток, до 2 месяцев 25 суток, то есть до 9 июня 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Кириллова Ю.М.. по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Багиров Н.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы адвокатом Кирилловым Ю.М. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Багирова Н.М. как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении Багирову Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Необходимость продления меры пресечения Багирову Н.М. мотивирована в ходатайстве следователя и представляется оправданной.

Суд, принимая решение о продлении Багирову Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Багирову Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Багирова Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: