Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7336/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - ст 158 ук рф - три месяца - уголовное дело - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7336/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Ефимовой Т.Л.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Федоровой О.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым обвиняемому

Варданяну С.Р., родившемуся ... года в г. ..., гражданину Республики Армения, зарегистрированному по адресу: ...., ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 13 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Федоровой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 марта 2011 года следователем СО при ОВД по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 492215 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 марта 2011 года следователем СО при ОВД по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 492218 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 марта 2011 года уголовное дело N 492215 соединено в одно производство с уголовным делом N 492218, с присвоением уголовному делу N 492218.

13 марта 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Варданян С.Р., в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 марта 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы Варданяну С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 мая 2011 года заместителем начальника СО при ОВД по Рязанскому району г. Москвы срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев 00 суток, то есть до 13 июня 2011 года.

05 мая 2011 года следователь СО при ОВД по Рязанскому району г. Москвы Бобряшова Н.В. с согласия заместителя начальника СО при ОВД по Рязанскому району г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Варданяна С.Р. на один месяц, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 13 июня 2011 года, в обоснование которого указала, что по делу необходимо выполнить следственные действия, в том числе, направленные на окончание расследования, собрать в полном объеме характеризующий материал, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Варданяна С.Р. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей в отношении обвиняемого Варданяна С.Р. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Федорова О.В., выражая свое несогласие с судебным решением, указывает, что при продлении срока содержания под стражей суд не учел состояние здоровья обвиняемого, наличие на его иждивении престарелой матери и больной жены; ссылается на то, Варданян С.Р. не намерен скрываться от следствия и суда или препятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступлений, в которых обвиняется Варданян С.Р., данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Варданяна С.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, о чем просит в своей кассационной жалобе адвокат Федорова О.В., судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Варданяна С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Федоровой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: