Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7342/2011 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - следователь - заключение под стражу - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7342/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Ефимовой Т. Л. и Аббазова И.З.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года материал по кассационной жалобе защитника обвиняемого Демина С.А. - адвоката Сидорова Е.Е. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым в отношении

Демина С.А., ... года рождения, уроженца города ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 2001 и 2005 годов рождения, работающего руководителем ГБУ г. Москвы "Ж", зарегистрированного по адресу: ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 16 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Т.Л., объяснения защитника обвиняемого Демина С.А. - адвоката Сидорова Е.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н.., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

14 октября 2010 года следователем по особо важным делам СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Ф.С.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Уголовному делу присвоен N 332077.

16 ноября 2010 года из указанного уголовного дела выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, совершённом Деминым С.А.

В этот же день следователь, рассмотрев выделенные материалы, возбудил уголовное дело в отношении Демина С.А. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Уголовному делу присвоен N 332082.

06 декабря 2010 года следователем возбуждено ещё одно уголовное дело в отношении Демина С.А. и Ф.С.А. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Уголовному делу присвоен N 3320085.

В этот же день уголовные дела N 332077, N 332082 и N 3320085 соединены в одно производство.

Соединённому уголовному делу присвоен N 332077.

06-го же декабря 2010 года Демин С.А. задержан и допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, и он допрошен по предъявленному ему обвинению.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно в установленном порядке продлевался.

В последний раз срок предварительного следствия по делу продлён и.о. заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 09 месяцев 02 суток, т.е. до 16 июля 2011 года.

Срок содержания обвиняемого Демина С.А. под стражей также неоднократно в установленном порядке продевался.

В последний раз срок содержания обвиняемого Демина С.А. под стражей продлен судьёй Хамовнического районного суда г. Москвы 15 марта 2011 года до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 16 мая 2011 года.

Следователь с согласия и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Демину С.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 16 июля 2011 года включительно.

При этом свою просьбу он обосновал тем, что окончить предварительное следствие по делу в рамках того срока, на который в отношении обвиняемого Демина С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, т.е. до 16 мая 2011 года, не представилось возможным по причине особой сложности уголовного дела, что выразилось в привлечении к уголовной ответственности 3-х человек за совершение каждым из них не менее 3-х особо тяжких преступлений.

В настоящее время по делу в дополнение к тому, что сделано, необходимо

- установить руководителя ООО "Б" и допросить его,

- провести очные ставки между Д.Г.Д. и Деминым С.А., между Ф.С.А. и Деминым С.А.,

- получить ответы на поручения,

- произвести осмотр полученных детализаций телефонных соединений,

- предъявить Демину С.А. и Ф.С.А. обвинение в окончательной редакции,

- выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Оснований же для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого Демина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как, находясь на свободе, он с целью избежать привлечения к уголовной ответственности может

- скрыться от органов предварительного следствия и суда,

- оказать давление на свидетелей и потерпевших,

- создать ложные доказательства своей невиновности,

- иным путём воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, а обстоятельства, которые были учтены при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Судья согласилась с доводами следователя, изложенными в ходатайстве, и обжалуемым постановлением продлила обвиняемому Демину С.А. срок содержания под стражей, как указано выше, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 16 июля 2011 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Демина С.А. - адвокат Сидоров Е.Е. указывает, что при принятии решения по существу ходатайства следователя судья не учла доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления обвиняемому Демину С.А. срока содержания под стражей, в том числе и доводы о том, что в силу своего положения Демин С.А. не мог принимать какие-либо решения в пользу взяткодателей и что предъявленное Демину С.А. обвинение является надуманным.

Не учла судья и то, что расследование уголовного дела не является особо сложным, поскольку к уголовной ответственности привлечены не 3, как указывает следователь в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, а 2 человека, из них Ф.С.А. сотрудничает со следствием, а Демин С.А. участвует во всех следственных действиях.

Кроме того, выводы суда о том, что Демин С.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия либо оказать давление на свидетелей и потерпевших, являются необоснованными.

При принятии решения по существу ходатайства следователя судья не приняла во внимание также то, что Демин С.А. ранее не судим, имеет 2-х малолетних детей, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в лечении, болен сам, характеризуется положительно, скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства в г. Москве, согласен сдать свой заграничный паспорт на хранение следователю или для приобщения к материалам уголовного дела, недвижимость в Черногории не имеет.

Следовательно, постановление судьи является незаконным и необоснованным.

Просит постановление судьи отменить, а избранную в отношении обвиняемого Демина С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на другую меру пресечения.

Проверив представленный материал и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для пересмотра постановления судьи не находит.

Так, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей на период расследования уголовного дела может быть продлён судьёй соответствующего районного суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия соответствующего должностного лица, и на срок свыше 6 месяцев, но лишь в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности уголовного дела и при наличии на момент решения вопроса о продлении срока содержания под стражей оснований для избрания этой меры пресечения.

Указанные требования закона при принятии судьёй решения о продлении обвиняемому Демину С.А. срока содержания под стражей до 08 месяцев 00 суток соблюдены.

Так, из материала видно, что постановление о продлении обвиняемому Демину С.А. срока содержания под стражей до 08 месяцев 00 суток вынесено судьёй соответствующего уровня и по ходатайству следователя, которое нельзя признать неоснованным на законе.

В частности, постановление о продлении обвиняемому Демину С.А. срока содержания под стражей вынесено судьёй по ходатайству именно того должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело.

Указанное ходатайство согласовано также с надлежащим должностным лицом и подано в рамках срока, на который продлён по делу срок предварительного следствия.

Срок содержания обвиняемого Демина С.А. под стражей до 08 месяцев 00 суток продлён судьёй в рамках срока, на который продлён срок предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по делу продлён уполномоченным должностным лицом, а именно и.о. заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве.

Демин С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Анализ же содержания ходатайства следователя и постановления судьи свидетельствуют о том, что выводы соответственно следователя и судьи о том, что уголовное дело представляет особую сложность и имеются основания для избрания в отношении обвиняемого Демина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и соответственно продления её действия, мотивированы с учётом конкретных фактических обстоятельств, всех известных данных об его, т.е. Демина С.А., личности и состоянии здоровья как его, так и членов его семьи, в том числе и тех данных, на которые его защитник - адвокат Сидоров Е.Е. ссылается в своей кассационной жалобе, и достаточно убедительно.

В связи с этим, выводы судьи в постановлении о необходимости продления обвиняемому Демину С.А. срока содержания под стражей на срок до 08 месяцев 00 суток нельзя признать несоответствующими требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, а постановление - незаконным, необоснованным и немотивированным, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

При этом из постановления видно, что все содержащиеся в нём выводы мотивированы судьёй с учётом и тех доводов, которые защитником обвиняемого Демина С.А. - адвокатом Сидоровым Е.Е. приведены в кассационной жалобе, в том числе и с учётом невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого Демина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на другую меру пресечения.

В частности, решение по существу ходатайства следователя судья приняла, как указано выше, оценив доводы стороны защиты о непричастности обвиняемого Демина С.А. к совершению преступления, об отсутствии оснований для продления ему срока содержания под стражей, и о том, что расследование уголовного дела не является особо сложным.

Более того, постановление судьи соответствует закону и по форме, поскольку его вводная часть содержит все необходимые данные, описательно-мотивировочная часть - мотивы, а резолютивная часть - формулировку принятого решения.

Следовательно, доводы, приведённые защитником обвиняемого Демина С.А. - адвокатом Сидоровым Е.Е. в кассационной жалобе о незаконности и необоснованности вынесенного судьёй постановления, являются необоснованными.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, судебная коллегия не находит.

В связи с этим, постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба защитника-адвоката Сидорова Е.Е. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года о продлении обвиняемому Демину С.А. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: