Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7347/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - ФСКН - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7347/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Ефимовой Т.Л.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Павлова И.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года, которым в отношении

Павлова И.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Павлова И.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колбасова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Павлов И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления).

23 апреля 2009 года настоящее уголовное дело выделено следователем Управления ФСКН России по Республике Башкортостан из уголовного дела N 9707273, возбужденного 14 февраля 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 июля 2010 года следователем по ОВД СС Управления ФСКН России по РБ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении М.С.М., Павлова И.В., С.А.Н., А.Р.Р., А.Р.Р., С.А.М., А.Р.Т., И.Б.И., Х.М.Н., которое 31 июля 2010 года было соединено с настоящим уголовным делом.

Впоследствии настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами: N 287360, N 287363, N 287003, N 676012 и N 676013.

30 июля 2010 года Павлов И.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31 июля 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы в отношении Павлова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

18 апреля 2011 года Павлову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 18 апреля 2011 года срок предварительного следствия продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 01 суток, то есть до 30 июля 2011 года.

19 апреля 2011 года заместитель начальника 1 следственного отдела Следственного управления Следственного департамента ФСКН России с согласия заместителя начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Павлова И.В. под стражей, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Павлова И.В. истекает 30 апреля 2011 года, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, направить дело прокурору для принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения Павлову И.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, находясь свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Павлов И.В., выражая свое несогласие с судебным решением, ссылается на отсутствие доказательств его виновности. Просит учесть, что он состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, страдает заболеванием сердца. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступлений, в которых обвиняется Павлов И.В., данные о его личности и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Павлова И.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Павлова И.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Павлова И.В. судебная коллегия не находит.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, в связи с чем доводы жалобы обвиняемого в этой части рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Павлова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Павлова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: