Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7389 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - инвалид - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7389

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Радченкова А.В. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Радченкова А.В., обвиняемого органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 14 февраля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

17 февраля 2011 года, при производстве предварительного следствия по данному делу, в отношении Радченкова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

18 февраля 2011 года он был допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.

22 апреля 2011 года Радченков А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

23 апреля 2011 года Зеленоградским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Радченкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 мая 2011 года включительно.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от

13 мая 2011 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Радченкова А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до 14 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Радченков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается при этом на состояние своего здоровья, указывает, что является инвалидом 2-й группы, сообщает о состоянии здоровья своей матери, которая также является инвалидом 2-й группы и находится на его иждивении, обращает внимание на наличие у него малолетней дочери, утверждает, что скрываться от следствия, а также препятствовать производству по делу он не намерен, в связи с чем просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, не связанную с лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Радченкова А.В. возбуждено следователем перед судом в рамках уголовного дела, срок следствия по которому продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД г. Москвы до 14 июля 2011 года (5 месяцев) с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, решение о продлении обвиняемому Радченкову А.В. срока содержания под стражей, судом надлежаще мотивировано и обосновано. При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Радченкова А.В. под стражей, суд принял во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Радченкову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, учитывал также и то, что

Радченков А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, в том числе и те, на которые обвиняемый ссылается в кассационной жалобе, а также изложенные в ходатайстве следователя фактические обстоятельства инкриминируемого Радченкову А.В. общественно опасного деяния, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Радченков А.В. может скрыться от следствия, тем самым воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда 1-й инстанции основаны на представленных органами предварительного следствиях материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в судебном заседании с участием сторон, наряду с данными, характеризующими личность обвиняемого, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Радченков А.В. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы обвиняемого и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции о продлении Радченкову А.В. срока содержания под стражей вынесено с соблюдением УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы обвиняемого

Радченкова А.В., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Радченкова А.В. на 2 месяца, а всего до 2 месяцев, 22 суток, то есть до 14 июля 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Радченкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: