Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7408 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное слушание - заключение под стражу - предварительное следствие - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7408

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Брусникина В.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года, которым по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении

Брусникина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, избранная в стадии предварительного следствия, оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 30 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения подсудимого Брусникина В.В., адвоката Кульчицкого М.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

14 июня 2011 года в ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Брусникина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, избранная в стадии предварительного следствия мера пресечения, оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 30 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Брусникин В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене как незаконное и несправедливое. В обоснование своей жалобы указывает, что он необоснованно обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, однако он более двух месяцев содержится под стражей. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, которые являются основанием для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, на необоснованность отказа в удовлетворении заявленных им в ходе предварительного слушания ходатайств о вынесении частного постановления, об исключении доказательств. Просит постановление суда отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а постановление суда находит законным и обоснованным.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Брусникина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, избранная в стадии предварительного следствия мера пресечения обоснованно оставлена судом без изменения в виде заключения под стражу.

При этом постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, а решение об оставлении Брусникину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, принято в соответствии с положениями ст.ст. 228 ч. 3, 236 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, с учетом предъявленного Брусникину В.В. обвинения, обстоятельств, характеризующих его личность. Суд, при решении вопроса об оставлении Брусникину В.В. меры пресечения без изменения, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. С выводами суда об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении Брусникина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на залог у судебной коллегии оснований не соглашаться нет.

Процессуальных нарушений при проведении предварительного слушания судом не допущено.

В обсуждение доводов подсудимого о недопустимости доказательств по делу, об отсутствии в его действиях состава преступления, судебная коллегия не входит, поскольку в соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 7 УПК РФ и по смыслу закона, судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания обжалуется только в части решений о прекращении уголовного дела и о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения в части оставления избранной в отношении Брусникина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 июня 2011 года вынесенное по итогам предварительного слушания по делу по обвинению Брусникина В.В. оставить без изменения. Кассационную жалобу подсудимого оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: