Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-7430/2011 (ключевые темы: признаки преступления - уголовное дело - срок содержания под стражей - следователь - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-7430/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Хромышева В.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым

Хромышеву В.В., родившемуся в Московской области, гражданину Российской Федерации,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 16 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия установила:

16 марта 2011 года СО при ОВД района Отрадное г. Москвы возбуждено уголовное дело N 385343 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 марта 2011 года СО при ОВД района Свиблово г. Москвы возбуждено уголовное дело N 410587 по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 марта 2011 года СО при ОВД района Вишняки г. Москвы возбуждено уголовное дело N 425588 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 25 марта 2011 года СО при ОВД района Выхино г. Москвы возбуждено уголовное дело N 473369 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 марта 2011 года Хромышев В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в рамках уголовного дела N 473369.

26 марта 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Хромышева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 мая 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Хромышева В.В. продлен Кузьминским районным судом г. Москвы на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 июня 2011 года.

1 апреля 2011 года в рамках уголовного дела N 473369 и 7 апреля 2011 года в рамках уголовного дела N 385343 Хромышеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

1 июня 2011 года уголовные дела N 385343, N 410587, N 425588 соединены с уголовным делом N 473369 в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 473369.

7 июня 2011 срок предварительного следствия по уголовному делу N 473369 продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 16 августа 2011 года.

23 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы вынесла постановление, которым удовлетворила возбужденное следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Хромышева В.В. под стражей до 16 августа 2011 года.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судьей должным образом исследованы предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.

Правильно применив положения, регламентированные ч. 2 ст. 109 УПК РФ, судья обоснованно удовлетворила ходатайство следователя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, и при этом отсутствуют основания для изменения избранной Хромышеву В.В. ранее меры пресечения.

Вопреки утверждениям обвиняемого, выводы судьи о наличии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей основаны на представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи в обжалованном постановлении, судебной коллегией не установлено.

При этом судья обоснованно указала, что Хромышев В.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Хромышев В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Хромышева В.В. под стражей по состоянию здоровья, в исследованных в судебном заседании материалах не имеется.

Вопреки утверждениям обвиняемого судьей были исследованы в судебном заседании и приведены в обжалованном постановлении данные о личности обвиняемого, которые, в то же время, сами по себе не опровергают выводы судьи о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года о продлении Хромышеву В.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: