Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-7433 (ключевые темы: меры пресечения - под стражей - продление срока - предварительное следствие - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-7433

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Полянской И.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, которым Бытдаеву Р. Н., родившемуся в Карачаево-Черкесской Республике, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 28 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 июня 2010г. 2 отделом СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 324718 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении О., М., Т., Б., Бытдаева Р.Н. и неустановленного лица.

19 июля 2010 года Бытдаев Р.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 19.09.2010 г.

26 июля 2010 г. Бытдаеву Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем Председателя СК РФ до 15 месяцев, т.е. до 21.09.2011 г.

Срок содержания обвиняемого Бытдаева Р.Н. под стражей неоднократно продлевался Кузьминским районным судом г. Москвы, последний раз постановлением от 17 июня 2011 года продлен на 28 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до 19 июля 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Полянская И.А., не соглашаясь с судебным решением, просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Утверждение суда о том, что Бытдаев не имеет постоянного источника дохода, т.к. официально не работает, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. Бытдаев, имея в наличии автомобиль, занимался частным извозом. Бытдаев зарегистрирован по месту жительства своих родителей в Карачаево-Черкессии, то есть на территории Российской Федерации. В Москве Бытдаев проживает длительное время вместе с женой и двумя малолетними детьми. Утверждение суда о том, что Бытдаев оказал сопротивление при задержании, ничем не подтверждено. Ссылается на то, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может являться достаточным основанием для содержания Бытдаева под стражей, Бытдаев не может помешать проведению следственных действий. Кроме того, указывает, что Бытдаев является инвалидом, не получает должного лечения в условиях следственного изолятора. Ранее Бытдаев не судим, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Бытдаеву Р.Н. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции всем обвиняемым, в том числе и Бытдаеву Р.Н., а также выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Бытдаеву Р.Н. меры пресечения, не имеется, учтено то обстоятельство, что Бытдаев Р.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, в составе организованной группы, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Бытдаева Р.Н. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Бытдаева Р.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Бытдаева Р.Н., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, а также другие данные, представленные суду.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Бытдаеву Р.Н. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную и признал возможным продлить срок содержания под стражей Бытдаеву Р.Н.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен без надлежащего учета обстоятельств, характеризующих обвиняемого, его состояния здоровья, препятствующего его содержанию под стражей, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения.

Согласно медицинской справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве от 12.07.2011 г., Бытдаев Р.Н. прошел курс лечения и выписан в удовлетворительном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Бытдаеву Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: