Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7451 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - подписка о невыезде - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7451

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Буяновой Н.А. и Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ливадного А.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть по 19 сентября 2011 года включительно в отношении:

Ливадного А.А., -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Ливадного А.А. и защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Ливадный А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено следователем 4 отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы 19 апреля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в том числе, 14 июня 2011 года первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве до пяти месяцев, то есть до 19 сентября 2011 года.

19 апреля 2011 года Ливадный А.А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 апреля 2011 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Ливадного А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 июня 2011 года включительно.

27 апреля 2011 года Ливадному А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года срок содержания под стражей Ливадного А.А. на основании ходатайства органа предварительного следствия, был продлен до 5-ти месяцев, то есть по 19 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Ливадный А.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его несправедливым. При этом отмечает, что ранее ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вместо подписки о невыезде, хотя прокурор возражал против избрания этой меры, сейчас срок его содержания продлен, просит отменить постановление суда и избрать ему подписку о невыезде и надлежащем поведении до конца следствия, поскольку он является единственным свидетелем в этом деле, оказал помощь следствию в изобличении иных лиц, в банк, где был задержан, явился получить письменный отказ, а не деньги, при этом явился, поскольку ему угрожали, и он сам пострадал от действий этих людей, которые обещали ему подработку, ввели в заблуждение и втянули в преступную связь, обвиняемый утверждает, что по делу более ничего пояснить не может, и дальнейшее его содержания под стражей нецелесообразно, только портит его здоровье, в частности желудок питанием, которое предоставляется в изоляторе, а также зрение, утверждает, что ему необходимо заблокировать еще ряд банковских карт, находящихся у двух ОПГ, для чего необходимо освободиться и пройти по банкам, кроме того, намерен заключить соглашение с адвокатом, чтобы его защищал при рассмотрении дела по существу в суде не назначенный адвокат, обвиняемый обещает являться к следователю.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ливадного А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ливадного А.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ливадного А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Ливадному А.А. данной меры пресечения не изменились и не отпали, суд принял во внимание, что Ливадный А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, отсутствие у Ливадного А.А. постоянного места жительства на территории РФ, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Ливадный А.А., находясь на свободе, может скрыться.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется, и судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Ливадному А.А. данной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Ливадного А.А. по предъявленному обвинению, надлежаще проверил подлежащие разрешению в данной части при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей вопросы, и обоснованно не усмотрел, исходя из предмета проверки в этой части, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Ливадного А.А. Вопросы доказанности либо недоказанности вины Ливадного А.А. в инкриминируемом ему деянии, правильности квалификации его действий, данной органами предварительного следствия, оценки достоверности данных им показаний не могут быть разрешены судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ливадного А.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Ливадного А.А. на 3 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 19 сентября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ливадного А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: