Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-7454 (ключевые темы: меры пресечения - место работы - заключение под стражу - инвалид - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. по делу N 22-7454

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу подсудимого Кулиша В.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года которым назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Кулиша В.А., осужденного 22 марта 2010 года по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 08 июля 2011 года 12 часов 00 минут и мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлена на 14 суток до проведения предварительного слушания, т.е. до 08 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение подсудимого Кулиша В.А. и адвоката Гущина В.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на постановление суда подсудимым Кулишом В.А. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на его незаконность и необоснованность. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства в Московской области, от органов следствия и суда не скрывался, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать - пенсионера и инвалида, в связи с чем просит постановление изменить, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов дела, Кулиш В.А. обвиняется в совершении тяжкого и средне тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, а также имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Кулиш В.А. может скрыться от суда.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об установлении Кулишу В.А. срока содержании под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, при этом ходатайство рассмотрено судом в соответствии с нормами закона, и принятое решение суд убедительно мотивировал в вынесенном постановлении.

Доводы защиты судебная коллегия находи не состоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года в отношении Кулиша В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: