Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-7493 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - следственный изолятор - состояние здоровья - меры пресечения - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-7493

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Литовко А.А. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 30 июня 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей

Литовко А.А., ранее судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Будылина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Литовко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 04 марта 2011 года отделом СС УФСКН России по г. Москве в отношении Литовко А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

04 марта 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Литовко А.А., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

04 марта 2011 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы Литовко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до шести месяцев, то есть до 04 сентября 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года обвиняемому Литовко А.А. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 04 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Литовко А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку органами следствия суду не было представлено медицинское заключение о его состоянии здоровья из следственного изолятора, т.к. данное заключение говорит о том, что его состояние здоровья ухудшается и в условиях следственного изолятора это заболевание излечить не представляется возможным. Также в постановлении судьи указано, что его характеризующие данные не изменились, вместе с тем, стороной защиты представлялась справка с его места работы, о чем суд не указал. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Литовко А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Литовко А.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Литовко А.А., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Литовко А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о личности обвиняемого, в том числе и то, что Литовко А.А. не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее дважды судим, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Литовко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве. Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы обвиняемого Литовко А.А., изложенные им в кассационной жалобе, что органами следствия суду не было представлено медицинское заключение о его состоянии здоровья из следственного изолятора, необоснованны, поскольку в материалах дела имеется заключение из следственного изолятора, в котором указано, что Литовко А.А. действительно находится на стационарном лечении, которое получает в полном объеме. Более того, в судебном заседании кассационной инстанции стороной защиты представлен ответ на запрос из следственного изолятора, в котором указано, что здоровье Литовко А.А. в настоящее время удовлетворительное, жалоб он не предъявляет, лечение получает в полном объеме.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность содержания Литовко А.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого Литовко А.А., изложенными им в кассационной жалобе, о том, что адвокатом предъявлена справка с места работы и что суд не оценил ее, поскольку в деле такая справка отсутствует.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Литовко А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Литовко А.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Литовко А.А. на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 04 сентября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Литовко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: