Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-7497 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - постоянное место жительства - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-7497

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ипекчяна В.Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей

Ипекчяну В.Р., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Ипекчяна В.Р. и его защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Ипекчян В.Р. обвиняется в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело N возбуждено 13 октября 2010 года СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы в отношении Ипекчяна В.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 ноября 2010 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ипекчян В.Р.

16 ноября 2010 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы Ипекчяну В.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 ноября 2010 года Ипекчяну В.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 декабря 2010 года Ипекчяну В.Р. предъявлено новое обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до десяти месяцев, то есть до 13 августа 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года обвиняемому Ипекчяну В.Р. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев 29 суток, то есть до 13 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Ипекчян В.Р. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку следователь неверно указал, что он нигде не работает, не имеет постоянного места жительства и может оказывать давление на потерпевших и свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу. Вместе с тем, он считает, что у него есть постоянное место жительства, на иждивении двое несовершеннолетних детей, а также постоянное место регистрации, от следствия он никогда не скрывался и давления ни на кого не оказывал. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ипекчяна В.Р. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ипекчяна В.Р. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ипекчяна В.Р., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Ипекчян В.Р. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о личности обвиняемого, в том числе и то, что Ипекчян В.Р. не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации фактически не проживает.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Ипекчяну В.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве. Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого Ипекчяна В.Р., изложенными в кассационной жалобе, что следователь неверно указал, что он нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, поскольку изложенные в жалобе сведения судом учтены при вынесении постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Ипекчяну В.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ипекчяна В.Р. под стражей по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Ипекчяна В.Р. о том, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, поскольку никаких доказательств этому в деле не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ипекчяна В.Р. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ипекчяну В.Р. на один месяц, а всего до восьми месяцев 29 суток, то есть до 13 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ипекчяна В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: