Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7503/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - залог - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7503/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Голова Н.А.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соколинского М.Л. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым

Можаеву В.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение адвокатов Соколинского М.Л. и Козыревой О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Сухарева М.С., просившего об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело возбуждено 24 ноября 2010 года СЧ при ГУ МВД России по ЦФО в отношении Вилькена А.Е. и Зильбера Л.П., а также в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 ноября 2010 года по подозрению в совершении указанного преступления Можаев В.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

25 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а 26 ноября 2010 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу продлены в установленном законом порядке до 24 июля 2011 года.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому Можаеву В.А. продлен на 3 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Соколинский М.Л. просит отменить постановление суда о продлении сроков содержания Можаева В.А. под стражей и избрать его подзащитному меру пресечения в виде залога в размере 60 000 000 рублей, указывая, что постановление Останкинского районного суда г. Москвы является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют основания для избрания в отношении Можаева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, а также отсутствуют доказательства, что Можаев В.А. скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, уничтожить доказательства, а также оказать давление на следствие и иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, автор жалобы указывает, что Можаев В.А. ранее не судим, до ареста занимал руководящие должности на крупных предприятиях, имеет семью. За последние четыре месяца в отношении его подзащитного никаких следственных действий не проводилось, о назначении каких-либо экспертиз он не уведомлялся, а следственная группа, производившая расследование по данному делу фактически расформирована.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Можаеву В.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе и залога в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Можаеву В.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда, вопреки доводам защиты, полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Можаева В.А., имеющиеся в материалах дела, а также обстоятельства и характер преступления, в котором обвиняется Можаев В.А., в том числе те, на которые ссылается защитник в своей жалобе. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению, и имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Можаев В.А. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на следствие и воспрепятствовать установлению истины по делу, может угрожать потерпевшему и свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить доказательства, основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Можаева В.А. на момент рассмотрения ходатайства не изменились. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству суд также учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, которые, по мнению следственного органа необходимо провести для окончания предварительного расследования.

Как правильно указано в постановлении, оснований для отмены или изменения избранной Можаеву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, в том числе и на залог, о чем сторона защиты указывает в своей жалобе и дополнении к ней, не имеется. Кроме того, ходатайство стороны защиты об избрании в отношении Можаева В.А. залога судом первой инстанции было рассмотрено, и стороне защиты мотивировано отказано в его удовлетворении. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Можаеву А.В. на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2011 года полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Можаеву В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Соколинского М.Л. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: