Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7504/2011 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - обвиняемый - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7504/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Чемодурова А.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым

Чемодурову А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 06 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения подсудимого Чемодурова А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чемодуров А.А. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. по итогам предварительного слушания уголовного дела, подсудимому Чемодурову А.А. продлен срок содержания под стражей до 06 октября 2011 г.

В кассационной жалобе подсудимый Чемодуров А.А. выразил несогласие с отказом суда изменить ему меру пресечения, считая постановление о продлении срока содержания под стражей незаконным, необоснованным и немотивированным. По его мнению, судом грубо нарушены нормы действующего законодательства, поскольку отсутствуют основания для его содержания под стражей, суд фактически оставил без внимания его ходатайство об избрании отношении него более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении обвиняемого. Причем, если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, суд при обсуждении вопроса о продлении обвиняемому Чемодурову А.А., в отношении которого продлен срок содержания под стражей, оценил совокупность всех обстоятельств, не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что мера пресечения была избрана в соответствии с требованиями закона и в настоящее время оснований для ее изменения не имеется, придя к обоснованному выводу о продлении Чемодурову А.А. срока содержания под стражей. Оснований сомневаться в выводах суда у судебной коллегии не имеется, а доводы жалобы об отсутствии основания для продления срока содержания под стражей не соответствуют действительности.

Ходатайство Чемодурова А.А. об изменении ему меры пресечения на более мягкую судом рассмотрено и отклонено с приведением мотивов принятого решения. Таким образом, довод кассационной жалобы обвиняемого об оставлении судом его ходатайства без внимания противоречит сведениям, имеющимся в материалах дела, а несогласие обвиняемого с постановлением суда само по себе не может свидетельствовать о его незаконности или необоснованности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания Чемодурову А.А. под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым обвиняемому Чемодурову А.А. срок содержания под стражей продлен до 06 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Чемодурова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: