Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7549 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - подписка о невыезде - розыск - заместитель начальника)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7549

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я., Мартыновой Л.Т.

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мосолова С.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, которым

Андриянову А.П., ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца и 2 суток, а всего до 5 месяцев и 2 суток, то есть до 19 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления адвоката Мосолова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве ОВД 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 19 июня 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 сентября 2010 года в отношении подозреваемого Андриянова А.П. заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день он объявлен в розыск.

17 марта 2011 года Андриянов А.П. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, которому 24 марта 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 марта 2011 года Андриянову А.П. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа - заместителем начальника СК при МВД России на 3 месяца 00 суток, а всего до 38 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2011 года.

Постановлением суда от 17 мая 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Андриянова А.П. продлен на 3 месяца 2 суток, а всего до 5 месяцев 2 суток, то есть до 19 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Мосолов С.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления, отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, считает, что выводы суда в этой части не основаны на материалах дела; полагает, что инкриминируемое Андриянову преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности и не образует состава мошенничества, ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона просит, в частности нарушение права его подзащитного на защиту, просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Андриянову А.П. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, а также то, что Андриянов находился в розыске, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Андриянова А.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его состоянии здоровья.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, а также то, что инкриминируемое Андриянову преступление связано с предпринимательской деятельностью, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были отвергнуты судом по приведенным в судебном решении мотивам.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, не имеется.

Не основаны на материалах дела и доводы защиты о нарушении права Андриянова на защиту, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, ему предоставлялось право высказать свое отношение к ходатайству следователя, чем он и воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года в отношении Андриянова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи