Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7553 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7553

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Решетилова А.С. и адвоката Никулиной Е.П. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, которым в отношении обвиняемого

Решетилова А.С., ...,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Решетилова А.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19 июня 2009 года старшим следователем СО при ОВД по району Кунцево УВД по ЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 января 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Решетилов А.С. в качестве подозреваемого.

21 января 2011 года Решетилову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

22 января 2011 года в отношении обвиняемого Решетилова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 марта 2011 года срок содержания Решетилова А.С. под стражей продлен Никулинским районным судом г. Москвы до 3 месяцев, то есть до 20 апреля 2011 года.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами. 12 апреля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 20 июля 2011 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Решетилову на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 июля 2011 года включительно, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Решетилова на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, о чем вынес соответствующее постановление.

В кассационных жалобах:

Обвиняемый Решетилов А.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания его под стражей. Полагает, что он обвиняется в совершении преступлений, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и в силу ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ к нему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В представленных органами предварительного следствия материалах и в постановлении суда отсутствуют достоверные доказательства того, что он намерен скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его ухудшающееся состояние здоровья и отсутствие надлежащей медицинской помощи. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на денежный залог.

Адвокат Никулина Е.П. в защиту интересов обвиняемого Решетилова А.С. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что оснований для продления Решетилову срока содержания под стражей не имеется, что в представленных суду материалах отсутствуют реальные обстоятельства, подтверждающие возможность Решетилова скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям. Суд не в полной мере учел данные о личности Решетилова, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей и постоянного места жительства в г. Москве. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Решетилову возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Решетилова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе залога, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно продлил меру пресечения Решетилову в виде заключения под стражей, учитывая при этом необходимость проведения по делу следственных действий, в том числе направленных на окончание расследования по уголовному делу, что Решетилов обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ, - в связи с чем доводы жалоб в этой части нельзя признать состоятельными.

Оснований для отмены или изменения избранной Решетилову меры пресечения в виде заключения под стражей, применения иной, более мягкой меры пресечения, в частности денежного залога, о чем указывается в жалобах, - у суда не имелось, в том числе с учетом приведенных в жалобах доводов о личности и состоянии здоровья Решетилова. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда и сами по себе они не могут служить основанием для избрания Решетилову меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Объективных данных о невозможности содержания Решетилова в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья в представленных материалах не содержится (л.д. 169).

Исходя из представленных материалов, на данной стадии нельзя согласиться с тем, что инкриминируемые Решетилову преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, как об этом указывается в жалобе обвиняемого.

Судом полностью соблюдены основания и условия для продления срока содержания под стражей обвиняемому Решетилову.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года в отношении Решетилова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи