Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7567 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - исправительные колонии строгого режима - исполнение приговора - рассмотрение уголовного дела - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7567

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.С., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Визира С.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Визира С.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 3 декабря 2007 года Визир С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), ч. 5 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), и по совокупности назначенных наказаний окончательно Визиру С.А. назначено 11 лет лишения свободы.

Этим же приговором осуждены Решетин, Иванов и Рогожкин.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2008 года и обращен к исполнению.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 25 мая 2010 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 апреля 2010 года, действия Визира переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 апреля 2010 года), из описательно-мотивировочной части приговора исключен способ легализации - "использование указанных средств для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности", наказание по указанной статье снижено до 7 лет лишения свободы, без штрафа.

Окончательно Визиру назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

В Лефортовский районный суд города Москвы обратился Визир с ходатайством, в котором просит разъяснить сомнения и неясности в приговоре, касающиеся фактических обстоятельств дела.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 13 апреля 2011 года ходатайство Визира оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Визир считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку суд при вынесении данного постановления не дал ответы на поставленные им в ходатайстве вопросы. Просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

Как видно их представленных материалов, в своем ходатайстве Визир ссылается на сомнения и неясности, связанные с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными приговором суда первой инстанции.

Отказывая осужденному Визиру в удовлетворении ходатайства, суд указал в постановлении, что не усматривает во вступившем в законную силу приговоре сомнений и неясностей, требующих разъяснений в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно оставил ходатайство осужденного Визира без удовлетворения, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 29, 396 и 397 УПК РФ судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Визира С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи