Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7573 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - подписка о невыезде - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7573

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М. и Говорова Н.Ю.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Степанова В.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Семчуку Д.Д., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу по 18 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Степанова В.В. по доводам его жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело по факту причинения телесных повреждений гражданину Т. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, возбуждено 2 сентября 2009 года старшим дознавателем ОД ОВД по Красносельскому району города Москвы Ю. в отношении неустановленных лиц.

В дальнейшем действия неустановленных лиц были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе дальнейшего расследования была установлена причастность к совершенному преступлению Семчука Д.Д., в отношении которого дело выделено было в отдельное производство, 15 ноября 2010 года ему заочно предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявлен розыск и дело производством приостановлено.

18 мая 2011 года Семчук Д.Д. был задержан, ему предъявлено было обвинение и старший следователь Мещанского межрайонного СО по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве В. обратился с согласия соответствующего должностного лица в районный суд с ходатайством о замене Семчуку Д.Д. меры пресечения на заключение под стражу, указав, что тот подозревается в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, кроме того, Семчук Д.Д. является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории России, после совершения преступления скрылся и его местонахождение следственным органам известно не было, в связи с этим у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Семчук Д.Д. вновь скроется от органов предварительного следствия и суда, находясь на свободе, он может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд поступившее ходатайство удовлетворил и заменил Семчуку Д.Д. меру пресечения на заключение под стражу, сочтя доводы следствия убедительными.

Адвокатом Степановым В.В. на постановление суда подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене упомянутого постановления, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суду, как он полагает, не были представлены достоверные сведения о наличии оснований применения к Семчуку Д.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Признав основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства о замене Семчуку Д.Д. меры пресечения на заключение под стражу обоснованными, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ходатайство удовлетворил.

Придя к выводу о необходимости замены Семчуку Д.Д. меры пресечения на заключение под стражу, суд учел обстоятельства дела и данные о его личности.

Нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Семчука Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи