Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7576 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - подозреваемый - дознаватель - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7576

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационное представление помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Титовича М.Ю. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего дознавателя ОД Московско-Рязанского ЛУВД К.Л.Н. о продлении срока содержания под стражей

Тасоева К.Р., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнение прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

11 января 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. В этот же день Тасоев был задержан в качестве подозреваемого.

12 января 2011 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Тасоева ранее продлевался: 8 февраля 2011 г. на 1 месяц, то есть до 12 марта 2011 г.; 11 марта 2011 г. - на 2 месяца, то есть до 12 мая 2011 г.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тасоеву срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 12 июня 2011 года включительно.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства дознавателя было отказано.

В кассационном представлении помощник Московско-Рязанского транспортного прокурора Титович М.Ю. просит постановление отменить, поскольку суд в ходе рассмотрения ходатайства дознавателя не исследовал в полной мере обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, который ранее судим, является жителем отдаленного региона, не имеет постоянной регистрации в г. Москве и Московской области, а также постоянного места работы, отрицательно характеризуется по последнему месту отбывания наказания. Оснований для изменения Тасоеву меры пресечения в ходе судебного заседания установлено не было. Судом не дана оценка обоснованности доводов о невозможности окончить расследование по объективным причинам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судом в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Согласно представленным материалам, основанием для избрания в отношении Тасоева, подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, явилось основание, указанное п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ - личность подозреваемого на момент вынесения судебного решения не была установлена. Данное основание не изменилось также на момент вынесения судом предыдущих решений о продлении срока содержания под стражей Тасоева.

Однако, при поступлении в суд ходатайства дознавателя о продлении указанного срока до 12 июня 2011 года, личность Тасоева, согласно представленным с ходатайством материалам, была установлена документально, то есть изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Тасоева меры пресечения.

Принимая во внимание, что Тасоев имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность установлена, он не нарушал ранее избранную меру пресечения и не скрывался от органов предварительного расследования или от суда, выводы суда об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей Тасоева судебная коллегия признает правильными и основанными на представленных материалах.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года в отношении Тасоева К.Р. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи