Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7591/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - 2-п - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7591/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Алешиной И.Ф.

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Печенкина С.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, по которому в отношении

Печенкина С.С., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до пяти месяцев 23 суток, т.е. до 16 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения обвиняемого Печенкина С.С., адвоката Литвина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами уголовного преследования Печенкин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 16 декабря 2010 года СО при ОВД по району Зябликово г. Москве.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Печенкин С.С. задержан 21 декабря 2010 года.

21 декабря 2010 года Печенкину С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

22 декабря 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Печенкина С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемому Печенкину С.С. ранее срок содержания под стражей продлевался Нагатинским районным судом г. Москвы.

В кассационной жалобе обвиняемый Печенкин С.С. не согласен с постановлением суда; указывает, что преступление он не совершал, отсутствуют доказательства его виновности; не были приняты во внимание судом данные о его личности, а именно, что он гражданин РФ, зарегистрирован в г. Москве, имеет постоянное место жительство, источник доходов, ряд хронических заболеваний, от органов следствия не скрывался; считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано; просит избрать ему иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Печенкину С.С. до 16 июня 2011 года.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Печенкину С.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам предварительного следствия необходимо провести следственные действия, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Обвиняемый Печенкин С.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и другим участникам процесса, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Печенкину С.С. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах, когда оснований для изменения Печенкину С.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, доводы следствия о том, что он может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, обоснованно расценены судом как достоверные.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Печенкина С.С. к вменяемому ему деянию, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении её, предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому доводы Печенкина С.С. о недоказанности его вины и фальсификации уголовного дела не принимаются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд изучил медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Печенкина С.С. заболеваний. Однако суду не было представлено данных о том, что имеющиеся у него заболевания препятствуют его нахождению под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение данного вопроса, допущено не было.

Оснований предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения Печенкину С.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под- стражу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года в отношении обвиняемого Печенкина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи