Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7595 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - участковый уполномоченный - органы внутренних дел - участники уголовного судопроизводства - факт кражи)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7595

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя Крикунова А.А. и заявителя Якубовой Ф.У. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 года, которым жалоба заявителя Якубовой Ф.У. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ ОВД по Ярославскому району г. Москвы Р. от 26 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения представителя заявителя Крикунова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Бушкинского районного суд г. Москвы от 9 марта 2011 г. жалоба заявителя Якубовой Ф.У. на постановление УУМ ОВД по Ярославскому району г. Москвы Р. от 26 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель заявителя Крикунов А.А. и заявитель Якубова Ф.У. выражают свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указывают, что отказ в возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества Якубовой является необоснованным, выводы суда о том, что Ч. разрешил своей сестре проживать в её квартире так же является безосновательным, нарушены её права, так как не установлено лицо, совершившее хищение. Ч. подала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении нее, соответственно отказывая в возбуждении уголовного дела участковый уполномоченный ОВД по Ярославскому району г. Москвы Р. должен был рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении Ч. по ст. 306 УК РФ. Просят постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 г. по жалобе на постановление от 26 января 2011 г. участкового уполномоченного ОВД по Ярославскому району г. Москвы Р. об отказе в возбуждении уголовного дела отменить и обязать устранить недостатки.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Суд первой инстанции, проверив материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении поданной заявителем Якубовой Ф.У. жалобы, поскольку установлено, что УУМ Р. была проведена полная и всесторонняя проверка материалов, опрошены заявитель Якубова Ф.У., П., проживающие в квартире Ч. и Ч. По результатам проверки было вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что проверка доводов заявителя Якубовой Ф.У. судом первой инстанции проведена в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных материалов по поступившей жалобе. При этом суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Якубовой Ф.У. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ ОВД по Ярославскому району г. Москвы Р. от 26 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи