Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7601/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь - обвиняемый - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. N 22-7601/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Иардалашвили Д.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым обвиняемому

Иардалашвили Д.Н., ранее судимому,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 25 суток, то есть до 3 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Иардалашвили Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Иардалашвили Д.Н. был задержан 8 апреля 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2011 года в отношении Иардалашвили Д.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года срок содержания обвиняемого Иардалашвили Д.Н. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца 25 суток. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Иардалашвили Д.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Иардалашвили Д.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемый указывает, что у него нет умысла скрываться от следствия и суда. Автор кассационной жалобы считает, что выводы суда не подтверждаются рассмотренными в ходе судебного заседания доказательствами. Обвиняемый полагает, что суд поверхностно рассмотрел ходатайство следователя.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Иардалашвили Д.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Иардалашвили Д.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Иардалашвили Д.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо предъявить ему и соучастнику обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Иардалашвили Д.Н. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Иардалашвили Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи