Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7606/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - наркотические средства - тяжкое преступление - изоляция от общества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 22-7606/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре Густын С.М.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Громцева О.И. (с дополнениями к жалобе) на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, которым обвиняемому

Горячеву В.А., не судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Кронова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

12 апреля 2011 года органом предварительного расследования в отношении Горячева В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

12 апреля 2011 года Горячев В.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Горячеву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

13 апреля 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Горячева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 июня 2011 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Горячеву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; причастен к совершению другого, более тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; сам употребляет наркотические средства и психотропные вещества; по месту регистрации не проживает; собственного дохода не имеет; в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Громцев О.И. просит постановление суда отменить, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мера пресечения Горячеву В.А. в виде заключения под стражу избрана необоснованно, с учетом одной только тяжести преступления; Горячев В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в преступлении признал полностью и дал признательные показания, оказал содействие следствию в изобличении граждан занимающихся незаконным распространением наркотических средств; зарегистрирован и проживает в г. Москве, учится на 4 курсе ВУЗа, не намерен препятствовать следствию и суду, будет являться на все следственные действия; кроме того, Горячев В.А. имеет слабое здоровье - последствие родовой травмы.

В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Кронов Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, освободить Горячева В.А. из-под стражи, избрать в отношении него меру пресечения в виде залога в сумме 1 000 000 рублей, указывает, что в основу постановления не положено ни одного доказательства в обоснование необходимости содержания Горячева В.А. в условиях изоляции от общества; для продления срока содержания под стражей отсутствовали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 108 УПК РФ; Горячев В.А. не скрывался и не планирует, в случае изменения меры пресечения, скрываться от следствия и суда; не собирается заниматься преступной деятельностью; никогда систематически не употреблял и не употребляет наркотики; не причастен к совершению другого, более тяжкого преступления; сведения о личности обвиняемого давали безусловные основания для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества; Горячев В.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, дал признательные показания по делу, изобличил лиц занимающихся продажей наркотических средств, является студентом, продолжительное время работал в научно-исследовательском институте; имеет постоянную регистрацию и место жительства со своими родителями, на иждивении которых находится; менять место жительства Горячев В.А. и его родители не намерены.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Горячева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, причастен к совершению другого, более тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; сам употребляет наркотические средства и психотропные вещества; по месту регистрации не проживает; в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Вопрос о возможности избрания Горячеву В.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Горячева В.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Вопреки доводам жалобы и дополнений к ней, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого. Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Горячева В.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года в отношении Горячева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи